摘要：随着我国环境监察过程中海水检测方法的日益完善，针对海水与淡水之间对比总磷和总氮的分析也愈发的受到人们关注。由此，本文着眼于我国某地区不同盐度水平的海水样品总磷和总氮进行研究，思考能够精准测量样本中含有磷、氮的浓度水平，希望能够对后续海水测量做出帮助。
关键词：总磷；总氮；海水；淡水；分析方法
前言
随着我国水体检测工作的推进，针对水体中的总磷、总氮数量的检测，是衡量水体质量的指标之一，如果水体中含有总磷、总氮的量超过一定的数值是不仅容易造成水体的富养化状态[1]，影响水体中生物的正常生活，同时也会在一定程度上引发后续的水体污染问题，所以，在这一发展背景下，针对性的对水体中存在的总磷、总氮数量进行测量、分析就成为了现阶段环境检测企业技术研究者们关注的核心[2]。
一、研究背景
纵观我国现阶段的海水环境监测工作研究来看，磷和氮是实际海水中比较常见的生源要素之一，所以，在实际的海水监测中，人们会通过对海水中磷、氮的数量进行对比分析，从而确定这些物质的存在可能对海水环境中生物基础生产环节而造成的影响[3]。近几年，随着我国海水环境监测手段的革新，在针对我国低盐淡水的测定环节，通常会应用国家规定的地表水测定方法，而在针对盐度相对较高的水体测量时大都会应用海水测定方法，虽然上述两种测定模式都能够获得一定的总磷、总氮测定效果。所以，在这一背景下，如何着眼于我国环境监测发展的现状，针对性的构建能够同时满足海水总磷、总氮两项数值测定的综合测定方式就显得尤为重要且必要。
二、测量材料与方法
通过上述对我国环境监测现状的研究，笔者认为在未来的海水、淡水总磷、总氮测量环节，如果想要实现对其两者的对比测量，就可以从以下几个方面流程入手针对性的予以开展，以此实现预期的对比总磷和总氮的海水和淡水分析。
（一）采样地区及方法
为了实现对论文题目内容的研究，笔者选取黄海海域作为水体作为采样地区，并按照国家相关海洋监测规范在当年6月期间进行海洋水体的采集、存储运输以及分析[5]。需要注意的是，进行水体采样时需要随身携带便携式的测盐装置，在采集水样的同时对采样水体的盐度水平进行测量和记录；与此同时，本次研究所采集的水样均为表层水样，并一样两份，其中一份水样作为实验组，另一份作为对照组。
（二）采样仪器与试剂
实验中涉及了美国哈希产的流动注射分析装置和日本产的便携测盐装置。
实验中根据磷、氮的不同性质特征准备储备液，均为不同浓度的国家环境标准样品，在后续实验中会根据不同的实验需求向储备液中适量添加纯水进行稀释后获取[6]。
（三）采样的分析方法
实验中分别应用海水分析方法和淡水分析方法分别进行样本中总磷和总氮的测量。比如，在进行总磷海水分析的过程中，可以应用国家海洋监管部门规定的“流动分析”法进行实际总磷情况的测量；而在进行总磷的淡水分析法时，就可以应用国家标准的钼酸铵分光光度法进行针对性的测量，以此实现预期的测量效果。
（四）实验方法精准度实验
为了确保后续实验数据的可靠性，在实验开展前笔者拟针对采样分别进行0.15、0.45浓度的加标实验，从而测定其采样加标浓度的平均测定值同时分析其标准差和加标回收率。
三、总磷和总氮的海水和淡水分析方法对比
通过上述实验的展开，笔者发现通过上述两种模式分别对样品中的总磷、总氮含量进行监测，并针对其中测量获得的结果进行分析，其结果如下表一、表二。
.png)
在进行总磷的海水和淡水分析方法对比中，可以发现其测量结果的相对偏差在0.7-4之间，说明在针对样本中总磷数据的测量环节，不同的方法对其测量结果并不存在明显的影响；而在进行总氮的海水和淡水分析方法对比中，通过上述测量结果可以发现其测量结果的相对偏差在1.02-4.29之间，即无明显的差异。
结语:
综上所述，通过上述研究结果可以发现，在实际的海水环境检测过程中，不同的测量、分析模式所获得的海水总磷、总氮测量结果差异性不强且测量的结果都符合相关国家环境海水监测的需求，针对性的选择与之相适配的海水监测模式，从而及时的发现海水中可能会存在的问题、隐患，并针对性的予以解决、优化，以此实现预期的海水环境监测目标，推动我国海洋环境的和谐发展。
参考文献：
[1]林卉,李楠,李昆明,黄伯当.南流江干流氮、磷浓度变化趋势分析[J].广东化工,2020,47(05):74-77.
[2]王正勇,张代超,杨诚.熊河水库表层沉积物氮、磷及有机物监测分析评价[J].科技视界,2020(05):3-5.
[3]周春红,熊伟,龙腾,陈雅蓉,丁天云.水中总磷、总氮能力验证结果分析[J].江西建材,2019(12):42-43.