倍思和绿联哪个好
可堪大用的100W桌充:绿联 VS 倍思对比详测
你早晚会用到的100W桌充,当红两款的多维度对比测试,原始测试数据会全部放出~
在配件行业,前阵子听到这样一句话:怕绿联和倍思不来,又怕它俩乱来...
国内的充电器市场一直很卷,每次看到国外用户一副没见过市面的样子就觉得很搞。
100W的充电器市场这两年需求旺盛,我去年做了一篇横评。卷完了普通充电器,厂家们又把目光放在了桌面充电器上。
桌面充的意义
简单概括一下吧。
它除了有多口USB充电接口外,还多了AC接口,你可以额外给其他电器供电。
相比普通USB充电器,桌面充在居家使用上一定是更便利的。一个设备,多个满足。
很多人一看100W就说我没这么大功率的设备,其实你别只看输出功率,多口输出模式下的功率分配更重要。
打个比方你电脑可能只有65W,但是多口使用的话,可以实现60W+20W+15W或者45W+30W+XXW等等。
简单说就是100W总功率有着更好的冗余量,不是一定单口要输出100W。
你买个65W的,多口使用可能就30W+15W+15W,反而会影响充电效率。
🔻 放张我之前做的图,这就是多口输出的分配模式。
所以综上,我觉得既然要买桌面充电器 or 插线板,那么尽量直接上到100W。
国内在做的,或者说性价比高的还是绿联和倍思,今天就做下对比。
绿联日常售价299元(不包括优惠活动)
倍思日常售价也是299元(不包括优惠活动)
外观对比
两款明显不是一个设计思路,倍思是尽可能的缩减了横向体积,而绿联则是缩减了纵向占地面积。
倍思是希望你纵向放置,绿联则是希望用户横置在桌面上。
统一摆放对比一下体积,绿联也没有大太多,但是会高一些。
虽然体积大了一些,但绿联AC和DC接口都更多。
正面3C1A,背面AC*2、顶部还有一个AC。
倍思就是常规的正面2C2A,侧面AC*2。相比绿联,除了USB接口不一样外,倍思还少了一个顶部的AC。
就外观来说,绿联要比倍思更好看点。倍思就是常规的黑色长方体,绿联还多了些设计元素。
绿联多了一个正面的开关,不用了可以直接断电。
电源指示灯两款亮度都控制的可以,绿联点状光源,倍思雾面横置光源。
协议对比
支持协议
绿联:
能支持的协议都支持了,还是很全的。不用提私有协议了,你也知道那是私有。
绿联
绿联
倍思:
和绿联一样该支持的都有,但因为少了一个C口,所以相比绿联少了一个QC4+/PD的支持。
倍思
倍思
PD报文
绿联:五个档位不再赘述,C1/C2完全一致,也就是支持100W盲插,最大输出100W。
C3支持了四个档位如图,2A和3A两档PPS。
倍思:C1和C2也完全一致,支持100W盲插,支持4.05A的PPS,这点比绿联要好,但相比绿联少了一个C口。
下面放上测试数据。
绿联
绿联C1
绿联C1
绿联C2
绿联C2
绿联C3
绿联C3
绿联A
绿联A
倍思
倍思C1
倍思C1
倍思C2
倍思C2
倍思A1/A2
倍思A1/A2
多口输出测试
这两款都是4口设计,不同的是绿联3C1A,倍思2C2A。
先不讨论孰优孰劣,直接看疗效,1-2-3-4逐个递增设备测试。
单口接入Mac
上绿联下倍思,左C1右C2。
MacBook Pro 2021 16寸统一电量下,绿联输出94W左右,倍思输出91W左右。
单口接入iPhone
上绿联下倍思,左C1右C2。
两款对iPhone 13 Pro,都可以摸到27W左右的峰值,0.2W左右的差值属于正常波动。
这里插播一下,因为绿联多了一个C口,所以C3仍然可以为iPhone提供快充。
双口接入
C1+C2同时接入,左绿联右倍思。
此时,两款的工作模式均为65W+30W。
涉及多口协议分配,单设备供电时再接入一个设备,会重启自动分配。
绿联协议分配正常,倍思偶有出现翻车情况。
正常接入时重新握手错误,Mac 30W+iPhone 20W,需要重新插拔才会正常。
三口接入
绿联
绿联因为有3C,所以测试C1+C2+C3。
此时的输出模式为:45W+30W+22.5W,三口均执行PD快充。
倍思
倍思测试C1+C2+A1。
此时输出模式为:60W+20W+18W,但18W并不是PD快充。手上已经淘汰了QC设备,就不测试了。
但倍思依然有偶发握手错误的问题,Mac端只分配了20W,重新插拔后恢复正常。
四口满载
绿联
C1依然维持45W给Mac供电,C2的iPhone维持20W。接入A口后,C3无法开启快充,看样子是和A口共用15W。
目前的方案,四口同时输出C3都不会有快充。这里我们只关注C1和C2的模式分配就可以了,优先保证双口快充。
倍思
C1依然维持Mac的60W供电,C2的iPhone保持20W。A1和A2无法开启快充,维持共用档位的15W。
多口协议分配小结
绿联和倍思是两个思路,也是目前主流的两个方案。
双口:两款均维持65W+30W的方案,这个状态下可以维持笔记本和iPhone/iPad/移动电源等快充。
三口:绿联因为三个C口均可同时快充,45W+30W+22.5W相比倍思更人性化,笔电手机平板可同时PD。而倍思选择了60W+20W的PD快充,两个A口则只能以QC等协议快充。
四口:此状态下绿联和倍思都是只维持C1和C2的快充,绿联45W+30W,倍思60+20W,其他两个接口均无法快充。
满载稳定性测试
接入负载,维持充电器满载100W输出半个小时。
因为是高采样率,所以一点点的波动是正常的,半小时采样了九万余组数据。
绿联
电压电流功率曲线上看,半个小时相对比较稳定。除了最后略有掉压,整体没有异常波动。
倍思
相比绿联,倍思的曲线就没那么漂亮了。出现了少许的掉压,曲线看着比较多是因为高采样率+测试仪器坐标轴过于精确。
不过看半小时的总输出能量值,倍思和绿联基本一致,也就是说整体工况是没问题的。
发热测试
依然是半小时满载下进行测试,室温25.3°C。
绿联
顶部最热37°C,正面最热集中在输出接口附近,为49.1°C。
倍思
顶部最热为53.5°C,正面最热也集中在输出接口附近,为58.5°C。
这个测试结果也在意料之中,一是因为倍思体积比绿联小。小学物理知识告诉我们,相同功率下体积越小发热越大。
二是看商详绿联说采用了模块分区导热方案,把DC/AC分开散热。那这个表现就不意外了,整体温控比倍思控制得要好不少。
总结
绿联和倍思都挺厉害的,在这个产品规格下,还能把价格维持在200多块钱的日常价。
这个产品类型,相当于一个100W氮化镓的PD充电器,又给加了个插排。
两款究竟买哪个,更多还是看你的需求。现阶段而言,我觉得绿联的3C1A,要比倍思的2C2A更适用。
我现在已经很少用到USB-A接口了,好像只剩下一个相机电池充电器。绿联的3个C口,即使同时使用也能维持45W+30W+22.5W的同时PD快充。
绿联在满足3C1A的USB接口外,尾部、顶部各有一个AC接口。
顶部两口还可以继续接入电器,比如插个HomePod什么的。
满载状态下,没有出现拖拽充电器的问题,底部加了摩擦条增稳。
倍思满载情况稳定性也没问题,底部没有摩擦条,少了一个AC接口。
就性能来说,上面测试绿联是要比倍思更好的。倍思这款在多协议分配上存在偶发Bug,按理说之前100W的2C2A已经做的不错了,也没有出现过翻车情况,这次桌面插存在问题实在不应该。
不是所有人都有电流表的,也不是每次充电都会测试功率看是否分配正确。
我是京东买的,考虑去换下货看会不会好。如果是我这台个例,我会更新的。
散热方面也是绿联更优,倍思最大的优势其实是体积。
但我觉得作为桌面充电器来说,小一些的体积,似乎不如优先把稳定性、性能和散热做好,用户感知会更强。
作者声明本文无利益相关,欢迎值友理性交流,和谐讨论~
![](https://res.smzdm.com/pc/pc_shequ/dist/img/the-end.png)
倍思绿联100w 氮化镓桌面充电器横评
倍思跟绿联的这两款100w桌面充电器应该是现在市面上仅有的100w GaN桌面充电器,相当于100w GaN跟普通排插的跨界结合。下面来做个简单的横评顺便给些个人的购买建议。评测包括以下几个方面:外观尺寸,接口协议,充电实测,温度表现,个人建议。
外观
把绿联跟倍思的放一起,第一反应肯定是大。以下是用游标卡尺实测的尺寸, 重量等数据。表格里我同时放了mogics bagel这个甜甜圈插座跟zendure 100w GaN的数据拿来对比。文末尾会说明缘由。
通过表格可以看出绿联的体积重量比远远大于倍思,一个可能是绿联多了一个2孔插座口,另外是否可以期待更好的散热表现?我们看看后面的温度测试
接口协议
话不多说,直接上图
绿联
倍思
简单放几张图
PD, PPS, PD 3.0, QC4+需要typeC接口才支持所以无缘A口
绿联的C3口有两组PPS协议,最高支持22w
倍思的PPS协议支持的电流高于绿联
充电实测
充电设备:macbookpro 16’’ 2021, ipad pro 12.9’’ 五代, 小米9,iphone 12pm, iphone 6
PS:有些功率可能由于旧设备限制而无法发挥充电器最高输出,比如iphone 6只支持5V1A 5W,小米9我这里A只测到18w QC快充协议
绿联
倍思
倍思实测
因为3口4口测试桌面太乱。所以只贴几张单口跟双口测试的图。测试结果均已记录在上表。
绿联单口
倍思单口
倍思双口
绿联双口
实测环节可以看到倍思的压降比绿联的大,导致实际功率比标称功率差距更大。另外在C口普及越来越广的大环境下,要用到2A的环境越来越少,个人觉得3C1A的实用性更好。
多接口分配的协议,两者有所不同,倍思偏向保证C1口60w,另外3口分配C2 20w跟2A 18w (15w), 绿联则偏向均衡分配,C1 45w, C2 30w跟22.5w(5V2.1A+5V2.1A),这个看不同的使用场景,只能说各有优劣势。
温度表现
测试条件:室温28°C, C1口接100w负载满载跑30min,用flir one pro红外成像测温仪测试。大家觉得哪个温度表现更好?看到体积大小肯定是绿联对不对。来看下结果。
什么?两个表现竟然半斤八两。我看到也是吃惊的。绿联这么大体积难道只是多增了一个两孔插座。因为是在室温28度的广东测试的,所以比起网上室温25°C/26°C下测试,温度还是高了不少,北方的朋友在非正夏情况下,温度也会低些。
温度表现倍思胜过绿联,在小体积下达到了跟绿联同样的控温水平。
个人建议
看了前面的表现,其实比较明显了。
两个中选一个,看中便携跟小巧选倍思。看中3C口拓展+3插孔选绿联。绿联的体积跟重量不适合外出携带,适合在家使用。
倍思具有一定的便携性。不过因为之前买过mogics bagel这个旅行便携排插神器(带欧英美各国转换口)147g,加上一个征拓zendure的3C 1A插座216g,合起来才363g比起倍思单个430g轻了不少,并且拥有3C,3A(bagel自带2个2.1A的A口),加上四个全球通用二口插口、一个美标二口插口,bagel也支持三口插头插入,只是接地只能悬空在中间的凹槽中。对我来说,带这两个是更好的选择。当然,倍思也有优势,就是最大支持2500w,支持3孔接地,bagel在240v下最高支持1500w(但对我来说完全够用)。
放上一个3个插座同框图, bagel的接线是可以卷起来的,收纳很美观。绿联的虽然体积大,但是只是拿来家用,刚好可以挡住后面的3孔排插,倍思的不行,看起来绿联的稍微美观些。
最后测试用的设备全家福
作者声明本文无利益相关,欢迎值友理性交流,和谐讨论~
![](https://res.smzdm.com/pc/pc_shequ/dist/img/the-end.png)
![](https://res.smzdm.com/resources/public/img/pc_global/bg300x250.png)
-
巨魔用户建议收藏,7 款iOS 精品游戏(第二十八期)0 0巨魔用户建议收藏,7 款iOS 精品游戏(第二十八期)
-
都说乔思伯T6是今年最有质感的ITX机箱?用它打造一台迷你主机试试1 0都说乔思伯T6是今年最有质感的ITX机箱?用它打造一台迷你主机试试
-
梦幻海底世界:鱼缸中的奇妙之旅!1 1梦幻海底世界:鱼缸中的奇妙之旅!
-
鱼缸中的诗意画卷:仿真水草与假山装饰!0 0鱼缸中的诗意画卷:仿真水草与假山装饰!
-
养鱼小白指南,这三种鱼超好养,省心又省钱1 1养鱼小白指南,这三种鱼超好养,省心又省钱
-
夸克浏览器最后一个可用版本,且用且珍惜!271 438夸克浏览器最后一个可用版本,且用且珍惜!
-
横测石头P10S Pro和云鲸J5,半年时间让扫地机器人有了哪些提高?使用痛点有无解决?933 233横测石头P10S Pro和云鲸J5,半年时间让扫地机器人有了哪些提高?使用痛点有无解决?
-
不同辣椒不同的口感,你会买吗207 108不同辣椒不同的口感,你会买吗
-
1688户外背包代工厂,三折的价格买到大牌同等水平的背包,快背上行囊一起浪迹天涯吧!结实耐用还好看!496 1831688户外背包代工厂,三折的价格买到大牌同等水平的背包,快背上行囊一起浪迹天涯吧!结实耐用还好看!
-
扫拖机横评|终在顶峰相见!3K+旗舰机皇!云鲸J5、追觅S30 PU,到底谁才是质价比神机?780 261扫拖机横评|终在顶峰相见!3K+旗舰机皇!云鲸J5、追觅S30 PU,到底谁才是质价比神机?
- 手机耳机品牌
- 倍思和品胜哪个好
- 倍思蓝牙耳机一个响一个不响
- 倍思蓝牙耳机是哪个国家的
- 倍思蓝牙耳机好吗
- 倍思蓝牙耳机W09好不好
- 蓝牙降噪耳机
- 小鸟降噪耳机
- 博士降噪耳机
- 魅族降噪耳机
- 头戴降噪耳机
- 万魔降噪耳机
- 索尼颈挂式耳机
- 漫步者蓝牙耳机
- 蒸饭盘
- 皮艺沙发
- 感应地脚灯
- 得力7922
- 外星人ALWA15M-R1776B
- 卡瑞琪
- timeless
- 大润发
已收藏
去我的收藏夹