农村信用社与村镇银行都是主要服务业农村的金融机构,同时也都可以对公众吸收存款和发放贷款。那么,这两种金融机构有哪些区别?如果要存钱,哪个更安全呢?
农村信用社与村镇银行的区别
首先,就是性质不同。农村信用社是一个合作组织,全名为农村信用合作社,属于非银行金融机构。而村镇银行则属于银行金融机构。
其次,就是持股人及股权结构不同。农村信用社是社员入股,股东一般为个人,人数比较多,股权比较分散。
而村镇银行需要有一家商业银行作为主要发起人,其股东可以是境内外的金融机构、境内的非金融机构和个人。相比之下,村镇银行的股权结构更集中一些。
再次,就是发展方向不同。农村信用社的发展方向主要是纵向发展,即升级成为农村商业银行,摆脱非银行金融机构的帽子。所以,农村信用社的数量是在不断减少的。
而村镇银行的发展方向主要是横向发展,即不断扩充银行的数量。所以,村镇银行的数量是在不断增加的。
当然,二者在发展过程中可能也会存在交集。因为农村信用社在升级为农村商业银行后,便可以发起成立村镇银行了。所以,有些村镇银行可能就是由农村信用社升级后发起成立的。
最后,就是民众的认知度不同。农村信用社在我国出现的时间比较早,民众的认知度比较高。而村镇出现的时间比较晚,认知度相对要低一些。
另外,农村信用社与村镇银行在市场定位、治理结构等方面存在不同。所以,二者虽然都是服务农村的金融机构,但区别还是比较大的。
钱存在哪比较安全?
不管是农村信用社还是村镇银行,都是经监管机构批准成立的正规金融机构,都受监管机构的监管,并且也都被要求加入存款保险,所以钱不管存在哪里,都是比较安全的。
不过,如果从一些细微的方面来看,还是有所区别。
首先,在治理结构上,村镇银行相比农村信用社来说要更成熟、健全一些。
村镇银行因为出现的时间较晚,因此有已经较为成熟的现代企业的组织架构、管理结构等作为参考,可以在诞生之初就实现比较健全的治理结构,可以帮助银行提高经营效率、更好地抵御风险等等。
而农村信用社因为有比较重的历史包袱,公司治理更流于形式,管理水平有待提高。
从这点来看,钱存在村镇银行就比存在农村信用社安全一些。
其次,从股权结构来看,农村信用社因为股权比较分散,出现大股东操控银行的概率较小。
而大股东违规操控,也是银行的风险来源之一,包商银行的破产以及河南部分村镇银行出问题,都有银行背后的大股东操控的影子。
所以,从这点来看,把在存在农村信用社似乎又更安全一些。
那么,大家觉得这两种金融机构哪个更安全呢?
财经自媒体联盟 更多自媒体作者
![](http://n.sinaimg.cn/finance/pc/cj/kandian/img/article_pic05.png)
新浪财经头条意见反馈留言板
4000520066 欢迎批评指正
All Rights Reserved 新浪公司 版权所有