00011 俞敏洪的这句话是对的
虽然已过去几天，但似乎热度并没有减弱，甚而发表道歉声明载体并作出回应表达原谅的妇女报也被评论中骂道，你能代表妇女吗？
所有的焦点都聚焦在女性平等、女权上，当然也有人说这番言论其实是看不起男人。
我的关注点不在于此，就让他们上帝的归上帝，凯撒的归凯撒吧。
引起轩然大波的表达在于2个方面，首先是有一个消极的判断和结论就是“堕落”，然后有一个简单维度的归因“女人”。这是一个必然会被咬住不放，制造热点和矛盾、有巨大逻辑漏洞的观点，因此昨天还听到另一个阴谋论的说法，大概是老俞要推出什么和女性成长有关的教育培训项目，尽管新东方的股票已经因此番言论而腰斩。
其实根本的问题出在两个字：“ 单一 ”
单一的现状判断、单一的归因维度。
那俞敏洪哪句话是对的呢? 看了一下视频，其实他说出这番言论是用比喻的方式在论证他的这个观点：“衡量评价的方向决定了教育的方向：
当然一千个人就有一千个哈姆雷特，正如 ”所有纠结做选择人心里早就有了答案，咨询只是想得到内心所倾向的选择“ ，你在意什么你一定就会关注什么，对那个点保持敏感，产生化学反应，比如你在意胖在减肥，有人请你吃大餐，你可能就会觉得总有刁民想害朕。张雨绮当然会是第一个diss且引发女权这个点上连锁反应的人。
我对于洗白没有任何兴趣，因为这个世界从来就没有什么绝对的黑白，所谓输赢对错也往往在于看问题角度的多寡和差异，错在单一绝对争议也在于单一绝对，单一就是单维度单标准：比如瘦才是美、有钱才能幸福、成绩好才是好孩子才有出路、陪伴才是长情、成功才是英雄……
所以，奇葩说这节目还是很有社会价值和意义的，尽管这一季总是选一些男欢女爱的题，但至少他让人们可以从正反两个观点和角度来解释和看待同一个问题，用综艺和娱乐的方式。
唯成绩论唯金钱论唯颜值论唯成功论，只要打上唯字标签，其实就是允许只有一种声音和价值体系，拿同一把尺子去量或者去抽对方的嘴。
有没有堕落？有！哪个时代都是这个时代的末法时代！
是不是只有堕落？不是！哪个时代都是即是最坏也是最好的时代！
有没有女性的原因？有，房地产老板主要靠丈母娘养活！
是不是只有女性原因！当然不是，丈母娘又该把原因归到谁呢？
俞敏洪的悲催不在于其认知水平道德水平或者讲了包含部分真实的现状，谁说公众人物就该具备高的认知水平和道德水准？（这也是所谓单一的晕轮效应）
他的错误在于当他表达 ”评价标准如果不改变教育不会改变“这个观点的时候，选取了一个更错误的论据和比喻，把本应该立论的反对唯成绩论建立多维度评价体系的观点搞砸了，抽了自己的耳光，不是去论证生物多样性的美，而是选择了另一种单一的、更容易引起争议的、更泛社会化的评价体系，搬石头狠狠砸了脚丫。
解决冲突问题时，心理学上有一个很实用和好用的方法其实就类似于奇葩说的辩论法，用可能性、多样性、非个人化、非绝对性的解释去反驳很多单一、消极和绝对化的信念，比如去反驳：我怎么总是这么失败、这孩子怎么总是这么差、老公总是这么懒、你就是这么虚荣、事情就是这么糟糕没有办法、他就是这么坏是故意的、这个事情就是你引起的……
最健康豁达的人生观，就是在不值得的人间快乐着、在消极的世界积极着；人间是抹了脂粉的脸，上一篇我们说 《周星星的悲剧喜剧观》，相同的、卓别林说过：” 人生用特写镜头来看是悲剧，用长镜头来看则是喜剧。”
如果道德是最高限度的法律，那么我认为的道德就是真、善、美
而这美是多样的美，你认为的美。
昨日姨公八十寿诞，他给两个儿女取名为梅，在这将寒未寒的时节借一首诗吧：
仆算子 咏梅
驿外断桥边，寂寞开无主。已是黄昏独自愁，更著风和雨。
无意苦争春，一任群芳妒。零落成泥碾作尘，只有香如故。
掌门艾老师
2018年11月22日
http://weixin.qq.com/r/tkw2Lj3EQ2A8rXlN9xmk (二维码自动识别)