去年在用三星Note 20 Ultra的时候,因为三星的迷之操作,导致这块顶级屏幕不能2K和120Hz高刷新率同时开启。因为我感觉高刷新率比高分辨率感知更明显,所以一直开启的是1080P+120Hz。
问题也出在这里,之后再和手里的另一块原生1080P的Note 10做各种评测对比,发现Note 10上的原生1080P清晰度真的比它好太多。(当然两者也有屏幕尺寸的原因)
但这件事终归有个答案,到底是2K下的1080P更好,还是普通1080P更清晰呢?
如果是按常识判断,我也做过一个投票,大家普遍感觉2K下的1080P更清晰,因为这个底层逻辑非常好理解,能考100分的人让他考80分有这个实力,但最多考80分的人肯定是不如考100分的人实力强。所以一块屏幕既然能做到2K分辨率,1080P是包含在2K之中的,想做到1080P自然很简单,比原生的1080P效果好也就理所应当了。
但是如果按实际体验判断的话,我专门测试过不少机型,原生的1080P普遍比2K下的1080P更好。当然这个也有底层逻辑,而且有科学依据。
![](http://img4.pconline.com.cn/pconline/images/pcncc/20230115/5047193.jpg)
因为屏幕显示器原理层面是点对点显示,比如3×3,高分辨率从设计上就是只为这个分辨率做最优调教的,如果往下调到1080P分辨率,比如调到2×2,会导致有的点对不上。产生的效果会有重影,看起来的清晰度自然就是下降的。
另外,4K分辨率下调至1080P是点对点显示的,但同样也不如原生的1080P清晰,只是显示效果优于2K下的1080P。因为4K到1080P只是点能对上,但点距不一样。
![](http://img4.pconline.com.cn/pconline/images/pcncc/20230115/5047211.jpg)
所以,专业的事还得专业的事来做,1080P就是原生最好,同样这也是目前应用最广泛的分辨率显示,也是目前兼容性最好的。
如果你实在想省电,想把手机2K调到1080P也不是不可以,估计适应几小时就能过来,不对比就行。那如果你实在想把电脑显示器上的2K调到1080P,那么差距就大了,大屏幕尺寸会把缺点放大。不过你可以设置放大比例,放大画面来达到1080P的效果,这样会好受些。