迪士尼翻包这件事还是值得讨论一下的
作者： 有恒如如
| 发布于: | 雪球 | 转发：0 | 回复：0 | 喜欢：0 |
上海迪士尼有一条霸道的园规，那就是游客自己不可以带食物进园。
安检的时候还要翻包检查，如果有食品，就会被扣下。
600mL以下的水是可以带的，也可以自己带杯子，景区有免费的水可以自己接。
但是景区的食物和饮料价格都是超级贵，一瓶矿泉水10元，一瓶可乐20元，一个288套餐包括两个汉堡俩块鸡胸，三杯可乐，二份薯条；一个米奇肉包就要35元；一个华夫饼甜筒30元；一块米奇糕点35元；一罐焦糖 爆米花30元；一份猪肋排套餐99元……
据了解上海 迪士尼开园之初并没有对自带食物有严格规定。2017年11月15日，上海迪士尼才新增规定：“不得携带以下物品入园：食品；酒精饮料；超过600毫升的非酒精饮料……”
也就是说，这样的情况 迪士尼近两年来一直存在，去过的消费者也只是吐吐槽而已，直到今年迪士尼被华东政法学院的几个学生告了，这件事才上了热搜。
而就在浦东消保委介入后，上海上海 迪士尼仍表示不接受调解坚持翻包检查。引得众人哗然。
其实这也正常， 迪士尼这么大一个公司，既然能颁布这样的园规，而且施行不是一天两天，那园方肯定也有其相关支持的依据。
我找了下网上的资料，消费者由于禁止自带食物把上海 迪士尼告上法庭不是第一次。
2018年6月21日，苏州律师王军召同样提出民事起诉，主要围绕“入园开包检查侵犯人格尊严”以及“禁止自带食物侵犯自主选择权和公平交易权”的问题。
当年8月24日，上海浦东新区人民法院对该起诉“不予受理”，理由为“企业有自主经营权和管理权，被起诉人的经营方式已形成商业模式和国际惯例，并且也得到中国官方的认可，起诉人将‘开包检查’和被告知‘不得携带食品入园’的行为认定为侵权行为是对民事诉讼法的曲解。”
所以这次华东政法学院的学生能不能告赢 迪士尼也未可知。
作为消费者对于这样的事也只能用脚投票，毕竟 迪士尼也不是非去不可以景点，在目前园规未改变的情况下，能接受就去，不接受就不去。
但在法治化的时代，更多的理性讨论能让我们的生活多一份美好，少一份戾气，不是吗？
下面就列举一下众多的观点和相关法律依据，以便从更多的角度来看看 迪士尼翻包这一事件。
《消费者权益保护法》第9条规定：“消费者有自主选择商品或服务的权利。”按照《餐饮修理业价格行为规则》，“强迫消费者接受其规定的价格”的行为属于经营者的不正当价格行为。
《消费者权益保护法》第二十七条规定：“经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤，不得搜查消费者的身体及其携带的物品，不得侵犯消费者的人身自由。”
“每个人的口味不一样，甚至一些少数民族吃的食物也是和我们不一样的，所以我们没有办法强制要求游客禁止自带食品。”广东深圳世界之窗的工作人员如此表达。
如果用人流多，会影响环境更是站不住脚的。世博人不多吗？世博需要翻包吗？世博出现安全事故没？
网友现身说法，国外 迪士尼包括十年前的香港迪士尼是可以带食物的。
其实 迪士尼有没有侵犯消费者的选择权，这个是毋庸置疑的。如果这次判例迪士尼可以继续翻包，那有可能会导致其他游乐园的效仿。可以说，迪士尼这个判例历史意义重大。