前几天，在D3563次列车上，一名男性乘客陈某突然发病，列车工作人员紧急通过广播寻找医生，刚好在列车上的陈医生听到广播后第一时间赶到了现场，对旅客进行积极救治，旅客遂转危为安全。

但在陈医生救完人准备返回自己的车厢时，被列车乘务员叫停，让她出示医生证。在陈医生表示自己没有携带医师证后，列车乘务员又提出查看其身份证和车票、拍照存案，以及要求她写一份情况说明并签字。

话说这签这个字的原因是什么大家应该都明白。可能是觉得这件事被网友们热议了，昨天，中国铁路南宁局集团南宁客运站官方微博就“女医生高铁上救人，结果却被索要医师证”发布了一则致歉声明：

而这件事今天引起了大量网友的讨论，我们从这个致歉声明中也能看出来，最后给道歉还用的理由是沟通不畅，先不说这个行为是否正确，但让好人们寒心是没错的。

但从法律角度来说，医生在此类场合紧急救助病人的时候，是否必须得有医师资格证呢?

《执业医师法》第十四条规定：

医师经注册后，可以在医疗、预防、保健机构中按照注册的执业地点、执业类别、执业范围执业，从事相应的医疗、预防、保健业务。未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动，但是，下列情况不属于非法行医：(一)随急救车出诊或随采血车出车采血的;(二)对病人实施现场急救的;

(三) 经医疗、预防、保健机构批准的家庭病床、卫生支农、出诊、承担政府交办的任务和卫生行政部门批准的义诊等。

所以，从法律角度上来讲，医疗行业从业者在紧急医疗状态下现场施救，哪怕超出了自己的专业背景，也不是非法行医。

那么，万一医生失手了，是否需要承担责任呢?

对此，信之源律师事务所的 闫小芹律师表示：

根据《民法总则》第184条规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

但其实大家不知道的是：这条规定原本背后还有一条，只不过被删了：但是救助人因重大过失造成受助人不应有的重大损害的,承担适当的民事责任。

但为什么要删除呢?

当时的人大代表们认为：

既让人做好事、又要人承担责任,不太合适,不应让见义勇为者既流血又流泪。

他们表示：紧急情况的发生具有突然性,见义勇为者自身也承受风险,有时很难避免重大过失,让其承担赔偿责任会让社会价值受损,不利于鼓励见义勇为,导致出现没人救助他人的后果。

因而，最后代表们一直表示赞成删除最后这一条，而修改后的这条就最终变化为：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任。

所以，如果医生朋友们以后遇到紧急需要救治的病人，可以免除后顾之忧，这样也能让大家做好人做的安心。

若您也有此类法律问题需要帮助，欢迎咨询信之源 北京律师事务所。