盘点：2020年国内外传感器技术的差距
近几年，中国传感器市场发展很快，但截止至2020年，本土的传感器技术与世界水平相比，仍然存在较大差距。
一方面，传感器在感知信息方面比较落后；另一方面，传感器自身在智能化和网络化方面技术落后。由于没有形成足够的规模化应用，导致国内市场上的传感器往往技术低、价格高。
今天，我们就来盘点一下，目前国内外传感器技术有哪些差距！
1.各国传感器发展情况
目前全球传感器市场主要由美国、日本、德国的几家龙头公司主导。美国、日本、德国及中国合计占据全球传感器市场份额的72%，其中中国占比约11%。与全世界生产的超过2万种产品品种相比，中国国内仅能生产其中的约1/3，整体技术含量也较低，是目前急需改变的一个状态。
美国
美国早在80年代就声称世界已进入传感器时代。80年代初，美国就成立了国家技术小组（BGT），帮助政府组织和领导各大公司与国家企事业部门的传感器技术开发工作。美国国家长期安全和经济繁荣至关重要的22项技术中有6项与传感器信息处理技术直接相关。美国空军2000年举出15项有助于提高21世纪空军能力关键技术，传感器技术名列第二。
美国发展模式走的先军工后民用、先提高后普及的路线，有以下显著特点：
（一）非常重视传感器功能材料研究；
（二）对传感器技术开发十分重视；
（三）重视工艺研究。
日本
日本把传感器技术列为十大技术之首。
日本工商界人士声称“支配了传感器技术就能够支配新时代”。日本对开发和利用传感器技术相当重视并列为国家重点发展6大核心技术之一。
日本科学技术厅制定的90年代重点科研项目中有70个重点课题，其中有18项是与传感器技术密切相关。
日本侧重实用化和商品化,先普及后提高,由引进、消化、仿制到自行改进设计创新的路子。前者花钱多,后者花钱少,更快些。研发方面，日本约有800家生产和开发传感器的厂家。
德国
德国视军用传感器为优先发展技术。德国传感器充分发挥了老牌工业强国的固有优势，再经德国制造商依托自有品牌声誉和技术研发、质量管理方面的优势进行整合，其产品的市场竞争力必然获得显著提升。德国一方面更加注意原材料成本的节约，另一方面重人力资本的投入，以便使产品保持技术上的领先，进而保持较高的市场占有率！
中国
我国早在20世纪60年代就开始涉足传感器制造业。
改革开放30年来，我国传感器技术及其产业取得了长足进步。目前，中国传感器产业正处于由传统型向新型传感器发展的关键阶段，它体现了新型传感器向微型化、多功能化、数字化、智能化、系统化和网络化发展的总趋势。
2.中国传感器发展与国外差距
产品品种不全、规格少，新品欠缺
我国目前传感器产品品种数为3000个左右，而国外已达20000多个，产品品种满足率仅在60%-70%左右，远远满足不了国内传感器市场需求。
从行业产品结构看，老产品比例占60%以上，新产品不足吟，高新技术类产品更少，数字化、智能化、微型化产品严重欠缺；从总体看，品种不配套、系列不全、低档产品多、高档产品少、缺乏市场竟争力。
科技创新差，拥有自主知识产权的产品少
企业自主开发与技术创新能力差。由于多种因素影响，国内企业仍以手工方式生产技术含量低或国外已停产的产品。很多新公司就是国外产品的推销商和代理商。
在多数院校和研究院所中，对高技术的跟踪和对高技术附加值产品的研发能力还是可以的，但其成果以样品居多，距产业化较远，自主开发和拥有自主知识产权的科研成果不多。
工艺装备落后，产品质量差
经过多年开发，虽然研制出一批工艺和产品，但由于批产工艺的稳定性、可靠性问题没有得到根本解决，限制了其应用领域和产业的发展。
从技术角度看，由于国内传感器生产工艺与工艺设备相对落后，微机械加工技术和封装技术不够先进，手工操作比较多，检测手段不规范等等，造成主要性能指标和国外差1-2个数量级，使用寿命差2-3级。因此，在化工、电站、冶金、石油、环保、机械等领城重大工程中，许多高性能传感器仍依赖于进口。
人才资源匮乏，产业发展不足
传感器及其产业的特点之一是技术密集，由于技术密集，也自然要求人才密集。从目前国内的情况看，能够适应当今传感器技术发展需求的具有高水平的科研队伍及中青年科技专家、技术管干、学术带头人相对缺乏，使行业技术更新换代步伐慢，产业发展后劲不足。
统筹规划不足，投资力度不够
科研投资强度偏低、科研设备落后、科研和生产脱节，都影响了科研成果的转化，使我国传感器产品综合实力较低。
其次，由于政府重视不够，在信息技术发展的过程中，对传感器技术重要性的认识滞后于计算机技术和通讯技术，发展需求的资源投入规模和强度太小，使传感器技术的发展速度缓慢，牵制了信息技术的飞速发展。
3.晶合物联
责任编辑：