在独家版权形态下，各在线平台通过版权构筑出壁垒

在独家版权形态下，各在线平台通过版权构筑出壁垒，但也妨碍了音乐制品的广泛传播。对于互联网用户来说，本应享受方便服务，却被迫需要学习版权知识，了解哪位艺人的版权在哪个平台，或同时下载多个音乐软件。

一位网易云音乐用户张粒（化名）对本报记者表示，由于几次在朋友圈中看到网易云音乐的策划活动刷屏，因此当2018年2月份想听歌放松时，“自然就第一时间想到它了。”张粒表示自己对于这几家的音乐版权情况不了解，但是知道其都有版权意识。因为她在使用时碰到过“有的歌曲搜不到，有的歌曲需要付费”的情况。

随着巨头对音乐版权的瓜分，相关部门也做出了反应。2017年9月，国家版权局对主要在线音乐平台、境内外唱片公司及国际唱片业协会责任人进行了约谈。

中央民族大学法学院副教授熊文聪认为，重金购买版权，没有获得独家资格的公司则被迫寻求转授权，但转授权可能因为合同到期而面临下架风险，使其经营的用户黏度荡然无存。在手无谈判筹码的情形下，不少公司不得不对簿公堂，这是版权局约谈的由来。

安信证券传媒分析师王中骁此前对本报记者提及独家版权所形成的平台排他性过强不利于自身长期发展。转授权可扩大用户基础，当变现多元化后，获取的价值会更多。

卓鸿表示，国家管控转授权其实是为了让市场良性发展。版权战事，参与的企业其实也觉得台面上不太好看，但是这种市场行为确实规范了音乐行业，推动了用户付费，头部艺人也通过数字专辑吃到甜头，平台亦通过运营手段从用户兜里掏出了钱。目前，转授权局势已经明了，但是围绕一些头部内容或会有擦枪走火。虽然相关垄断法暂未出来，但据她了解，国家已经在做政策调整。

在版权转授情形下，各平台对于版权的管控权减弱，独家对用户留存已经没有太大影响。返回搜狐，查看更多