“吴京，你为什么不给灾区捐1个亿？！”
2017年8月8日，四川九寨沟7.0级地震牵动着亿万同胞的心，目前仍余震不断。杨幂、刘恺威、张翰、苏有朋、海清等明星均发微博为灾区祈福。与此同时，一群键盘侠开始上线...
最近因为《战狼2》大火的吴京，发文称：“祈祷震区平安！”
不过令人想不到的是，竟然有网友站出来大喊：“吴京，《战狼2》票房快突破40亿了，你不给灾区捐1个亿说不过去啊！”
一石激起千层浪，跟风的网友竟然真不少，而他们的逼捐的理由，幼稚得让人发笑：票房高就该多捐点、不捐就是不爱国、捐少了就是虚伪。
吴京本人并未对这些声音作出回应，但事实上……人家已经默默捐了一百万！
“逼捐”的人脸红不？！
况且，《战狼2》的票房虽高，但也不是全进了吴京一个人的腰包，这么多参与制作的公司，工钱不要给了？
谁的钱不是辛辛苦苦挣的呢。
顺便说一下，吴京不仅在刚发生九寨沟地震中捐了款，此前的汶川地震和雅安地震的抗震救灾行动中，也能找到吴京的身影。
2008年汶川地震和2013年雅安地震期间参与救援，当时吴京曾跟武警官兵一起抗包救灾，搬运物资。灾难发生，他亲自去前线扛物资救灾时，那些键盘侠又在哪里呢？
这个行动派的男人，向来都是以实际行动做自己力所能及的事情。
和救灾的解放军战士们同吃同住，累了就在花坛上躺一躺。
天灾面前，出钱出力献爱心本是一件温暖的事情，但请别用“赚得多就要捐得多”这种强盗逻辑要挟他人。
用自己的道德标准，来绑架别人的财富，本身就不道德。
01
捐款不是表演秀
道德绑架才可耻
每当有天灾人祸，明星名人的捐款就成了热议话题。总有人把捐款数目放到道德的供桌上进行衡量。
捐少了：“太小气了，这么大腕才捐几十万！”
捐多了：“又借机作秀，沽名钓誉！”
不知道从什么时候开始，捐款变成了一种爱心比拼和表演。用力不足或者用力过猛，都不能让某些观众满意。
前段时间南方地区暴雨，众多明星为水涝灾区捐款。有网友在微博上直接发问鹿晗：“作为年收入仅此于范冰冰的小鲜肉，你为什么对受灾地区麻木不仁，一毛不拔？”
还有前两年的天津爆炸事件，也有网友跑到马云的微博喊话：“不捐个几亿怎么对得起中国首富的地位？你不捐款我以后就不用淘宝了！”
对此我只想说：禁人作恶，可也；强人行善，绑也。
其实很多明星名人都在默默做慈善的，他们有的成立了基金会，有的定期进行爱心捐款。真正的慈善，不是只有天灾人祸发生时，才出来捐钱，而是把与人为善的品质融入了到日常生活。
捐款不是表演秀，明星名人名企出来捐款，我们应该表示赞扬，即使没有捐款，也不应该站在道德制高点去评判他们。
捐多捐少，吃相并不难看，而你用道德去绑架别人，嘴脸才丑陋。
02
道德是用来约束自己的
不是用来绑架别人的
在一些大事件面前，如果哪个明星名人没有祈福、没有点蜡烛、没有发爱心，而是发别的内容，就很容易被道德婊围攻。
前年抗战70周年胜利日，范玮琪没有发阅兵相关的内容，而是在微博发了张亲子照，就被网友辱骂“不配做中国人”，逼得范玮琪出来道歉。
去年乔任梁去世后，好友陈乔恩和赵丽颖因为没有及时发微博悼念，遭到网友痛批。
昨天郑恺没有发为震区祈福的内容，而是发了工作照，结果被指责：别人都在转发地震，就你还发这些…
一群狂热的键盘侠，把道德的大刀架到你的脖子上，昨天逼道歉，今天逼捐款，明天逼着你跟他保持一样的想法和观点。
小编不得不想起了“天津塘沽爆炸事件”一出以后，网友纷纷逼捐马云一事，
电影《驴得水》有句话说得很有道理：凭什么用你的道德标准来绑架我的利益？道德从古至今都是拿来律己的，法律才是律人的，不懂道德的人才会用道德律人。
道德是用来约束自己的，一旦用来指责和强迫别人，就变了味道。我们可以谴责一个做了坏事的人，但无权谴责一个没有做好事的人。
03
以道德的名义，让他人捐款
听起来十分道貌岸然
除了名人明星，在我们平时的生活中，道德绑架无处不在。
道德婊们的逻辑很简单：
我穷我有理，你富你活该。我弱我可以无耻，你强你得当圣人。
道德作为一种社会规范，并不如法律一般有约束性效力，不具备强制性。试图通过种种手段使用“道德大棒”要求他人作出慈善行为，也已与抢劫无异。
这让我想起了很老的一个笑话，一个青年在公交车上发论坛：“打美国我捐三个月工资，打日本我捐一条命！”抬头看见一个小偷在偷钱包，却默默低下了头……
“知道这世界有傻逼，但没想到已经不要脸到这种程度了”。
责任编辑：