即便没有突如其来的“虐猫”质疑，曾被于正寄予厚望的《当家主母》也糊得相当惨烈：讨论度，几乎没有；豆瓣开分，不及格；就连久违小荧屏的蒋勤勤，也被吐槽造型老气。
但如今，“虐猫”二字和这部作品紧紧捆绑，剧组甚至不得不在今天清晨再度发布视频，证明剧中小猫已经回家，并表示已经报案，将追究造谣者的刑事责任。此事已进入司法程序，在结果出来前，剧组将不再回应。
让我们回顾一下事件发生的经过：
上周末，有网友发现，《当家主母》中有一段猫被毒死的剧情，画面逼真。随后网友质疑，拍戏就可以虐杀小动物吗？
对此，《当家主母》剧组发出视频称，称拍摄是在专业人员和小猫主人的看护下，并在确保小猫安全的情况下进行的，小猫嘴部的血迹为可食用血浆加糖浆。剧组表示，小猫“挣扎”的画面为工作人员在其不会受伤的前提下，使用绳子牵引腿部，模仿达到挣扎的效果。同时，剧组还放出了一张静态截图表现小猫死亡的效果，并非小猫真实死亡。
但这份回应并没有平息质疑，还有网友分析认为，这些幕后花絮存在PS嫌疑，要求剧组公布拍摄现场的花絮。
当天下午，《当家主母》剧组晒出采访猫咪主人视频，“好消息是咪咪当了妈妈了，据说最近还有摄制组联系咪咪拍摄的事情”。但由于主人表示猫咪目前外出未归，网友再次质疑剧组“造假”。
11月27日，主演蒋勤勤微博发文回应，表示之所以没有及时做出回应，是因为这场戏没有主要演员，询问了其他演员，大家也都表示并不知道当时拍摄的具体情况。蒋勤勤表示，剧组告知自己绝对没有伤害到猫咪，她敬畏地球上所有的生灵，希望“咪咪”猫妈妈尽快回家。
然而，随后又有不知名网友在短视频平台上称，自己是该剧群众演员，当天的小猫根本不是毒死的，而是遭到了“电击”，“当天就埋了”。
眼看舆论愈演愈烈，今天凌晨，《当家主母》剧组再发探访猫咪主人的视频，并配上了“好消息，咪咪回家了”的文字，放出了小猫最新视频。主人透露，这两天网上舆论太强，家人们都去找猫咪；她同时放出了家庭微信群里猫咪生产的视频，还将猫咪的蓝色眼睛对着镜头进行展示。
那么问题来了，剧组一再澄清甚至报警，网友为什么不信？
一个明显的前提是，国产影视剧在动物演员的使用上可谓劣迹斑斑，网友天然地对剧组缺乏信任。
1990年代，电影《犬王》剧组曾不惜“给一只训练有素、屡次立功的军犬，绑上了真实的炸弹，它奔跑着被炸成了碎片……”多年后，导演姚守岗还在采访中表示，多年训练和培养该犬的战士看到如此真实的镜头后“哭得死去活来”。
2009年，导演高希希为电视剧《新三国》的一次采访引发争议：“我们从新西兰一下找了50匹纯种马……在拍戏中一共牺牲了6匹，疯了8匹，连马都受不住了，你想想大概是什么样的一个战争场面吧。”一时间，“虐马”事件震惊全国。
于正的《延禧攻略》中鹦鹉死亡的场景，也曾引发争议。2018年，有网友发现，《延禧攻略》中第65集中妃嫔恼怒摔鸟笼而惨死的鹦鹉应为“和尚鹦鹉”，系国家二级保护动物。还有科普博主指出，通过羽毛判断，鹦鹉可能被剧组溺死。争议声中，剧组不得不公布一段“小鹦鹉发贺电”的视频，证明鹦鹉安然无恙以平息众怒。
2018年电影《疯狂的外星人》在拍摄时，将一只德国牧羊犬困在铁笼中从高空中被抛进结冰的河中。后来导演宁浩回应并放出视频称，当时原本设定笼子掉在江面上就停止，但实拍过程中出现错误；在“虐狗”风波出现后，剧组弃用了这个镜头，自己则买下了这只从专业训练学校借来的牧羊犬，让它可以不再拍戏，有了一个完整的家。
而去年播出的《狼殿下》，也被质疑虐待国家二级保护动物苍鹰。尽管剧组回应称出场动物均为CG制作，但网友依然从字幕中存在的“训鹰师”一职中找到疑点，认为剧组“糊弄观众”。
最近几天，孙俪的一段采访也引发关注。原来，当年《小姨多鹤》拍摄中，剧组曾计划拍摄一只年老的毛驴“爆破而死”的桥段，但孙俪认为，无论这头毛驴是不是还能干农活，都不应该直接剥夺一条鲜活的生命，她为此跑遍剧组，亲自买下这头驴，还给它找了一个安置的地方。这段采访也从侧面反映出，影视剧剧组随意处置动物演员的生命，早已成为惯例。
在这种情况下，网友执着追问《当家主母》剧组，要求剧组给出拍摄时的完整片段，他们的迫切心情是可以也应当被理解和尊重的。面对追问，剧组或许会觉得委屈，觉得麻烦——毕竟，现场视频花絮收录不完整、不全面，是当下拍摄的常态。但何妨放下这些委屈，从根本上做好流程管理，尊重生命、善待动物，这才是迈向更成熟的影视工业化的应有之举吧。
当然，从另一方面说，如果所谓“电击”确实是造谣，网友是不是也应该反思，为什么会被一条没有任何凭据的留言牵着鼻子走？保持理性，让真相再飞一会儿，不好吗？
来源：周到上海 作者：曾索狄
