近段时间以来，“二阳”等新冠病毒二次感染的话题引起了大家的关注。

当前新冠病毒流行情况怎样？为什么“阳”过以后还会再“阳”？针对公众关心的问题，国务院联防联控机制近日组织专家进行了解答。

全国疫情防控形势平稳可控

中国疾控中心监测数据显示，我国新冠疫情在今年2月份平稳转段以后，进入局部零星散发态势，从今年4月下旬开始，疫情有所上升，5月中旬以后进入了低水平波浪式流行态势。

中国疾控中心传防处研究员 王丽萍：那么从发热门诊就诊的情况，我们也可以看到4月下旬以来就诊的患者虽有所增加，但是整体的话这个量还是要远远低于上一波疫情流行高峰的时候的发热门诊就诊量。患者绝大部分还是轻症的患者，所以结合就是多渠道我们监测的数据研判，在接下来这段时间，由XBB系列变异株引起的疫情还会持续一段时间，但是全国整个疫情防控形势还是平稳可控的。

专家提醒公众，预防感染仍要继续保持良好的卫生习惯，科学佩戴口罩，勤洗手。

中国疾控中心传防处研究员 王丽萍：要是去医疗机构、养老机构这样一些场所的时候，尤其是对于老年人、有慢性病基础疾患的这样一些人员和孕妇这样一些重点人员，我们还是建议他们要佩戴好口罩。

XBB系列变异株致病力没有明显变化

中国疾控中心病毒病所研究员陈操介绍，监测数据显示，不论是输入病例还是本土病例，奥密克戎XBB系列变异株占比均较高，这跟全球XBB系列变异株占比基本一致。

中国疾控中心病毒病所研究员 陈操：在输入病例当中，XBB变异株它的占比持续处于一个高位，在5月15日到5月21日的采集序列当中，已经占比达到了95.2%。那么在本土病例中，它的XBB系列变异株占比是占5月15日到5月21日采集序列的91.9%，其他的一些奥密克戎变异株，它的整体占比是不足10%的。那么进化分析的占比与我们全球的和我们国家周边地区和国家的同期的主要流行毒株是一致的。随着输入的变异株毒株的不断增加，还有我们国家人群的抗体水平的不断衰减，近期感染XBB变异株的病例的数量可能会增加，但它的致病力没有明显的变化。

“二阳”是否对身体危害更大？会留下后遗症吗？

针对公众们普遍关心的“二阳”症状是否严重，“阳”的次数越多症状是否会越重，对身体的伤害是否越大？“二阳”患者应如何处置病情？是否会留下后遗症？国务院联防联控机制组织专家进行了解答。

北京佑安医院感染综合科主任医师 李侗曾：现在我们观察到的“二阳”的人群还主要是年轻人和青壮年，就是18岁到60岁这个阶段的人。总体来说这些人“二阳”之后，症状是比“一阳”的时候要明显轻，可能过去他有时候剧烈的头痛、“刀片嗓”、咳嗽特别重，“二阳”他自己的症状感觉是比第一次要轻，恢复也更快，一般3~5天的时间，可能第一次“阳”的时候大部分人需要5~7天。所以大家感觉没有第一次那么紧张了，整体的这些年轻人、青壮年、免疫功能正常的人，他还是在第一次感染之后获得了抵抗力，他在面对第二次的时候就能够更轻松、更容易战胜病毒，恢复更快一些。

专家建议，“二阳”患者不要带病上班，否则不利于感染者恢复，还会增加病毒传播的风险。

北京佑安医院感染综合科主任医师 李侗曾：如果有发烧、呼吸道症状，肯定是要休息。如果是说经过休息之后，感觉症状还在加重，尤其是超过5天了，还是有发烧，一直高烧，甚至是有胸闷、憋气这样的症状，要及时到医院就诊。如果感觉症状不严重，绝大多数人在5天左右是能够康复的。

对于一些人担心的新冠后遗症问题，专家也做了解释。

北京佑安医院感染综合科主任医师 李侗曾：有一些患者他恢复得比较慢，但是按照世界卫生组织定义，一般说要超过三个月，仍然存在着这些症状，并且这些症状持续已经超过两个月了，我们叫它“后遗症”。实际上符合这个定义的是比较少，因为有些患者他是一两个月还没有完全好，他就比较着急就来就医，实际上超过三个月之后再来就医的仍然有症状是非常少的。国外的一些报道，就是“二阳”甚至“三阳”之后后遗症更重的，主要是依据的是一些脆弱人群，老年人和基础病比较多的人群。

美国研究首次系统性定义“长新冠” 12种“后遗症”症状列入

5月25日，《美国医学会杂志》（JAMA）发表了一项来自美国的关于新冠后遗症的大型研究，研究首次系统性地基于症状提出了“长期新冠肺炎”（“长新冠”）的定义，可以作为未来诊断“长新冠”疾病工具的基础。

很多人在感染新冠后很长时间内仍会出现一些症状，这些症状也被视为新冠后遗症。但此前对于“长新冠”并没有系统的研究或者能够让人普遍接受的定义。

最新发表的研究发现了12种“长新冠”症状，这些最突出的症状包括嗅觉和味觉丧失、劳累后不适、慢性咳嗽、脑雾、口渴、心悸、胸痛、疲劳、性欲改变、头晕、胃肠道问题、异常的动作和脱发。

该研究纳入了美国33个州的85家医院、卫生中心和社区中心的近1万名患者。将8600多名感染新冠病毒的患者与1100多名未感染该病毒的患者进行了比较。

该研究的作者、纽约大学格罗斯曼医学院教授Leora Horwitz表示：“这项研究试图为长新冠提出一个具体的定义，未来可能有助于开发一种医生诊断患者的方法。”

不过他同时称，该研究提出的“长新冠”的定义仍是一个早期的定义，需要不断完善，与最终投入临床诊断应用还有距离。

“我们的目标是为研究人员提供一个更系统的定义，可用于回答有关风险因素的问题，例如重复感染新冠后“长新冠”的可能性以及感染不同病毒变异株的差异。

该研究还发现，在奥密克戎浪潮之前，“长新冠”在感染者中更为常见。数据显示，奥密克戎变异株流行期间感染超过30天后入组的患者中，“长新冠”的比例约17%；相比之下，在奥密克戎流行之前，“长新冠”的比例超过35%。

然而，与感染一次新冠的患者相比，在奥密克戎流行期间再次感染新冠的患者发展为“长新冠”的可能性更大。在感染30天后入组的重复感染患者中，“长新冠”的比例为21%。

值得关注的是，接种全程疫苗的人无论感染何种变异株、感染几次，发展为“长新冠”的可能性都较未接种疫苗的人更小。奥密克戎流行期间，接种疫苗的感染者发展为“长新冠”的比例为16%，没有接种疫苗的患者中有22%的人发展为“长新冠”。

(内容来源：央视新闻、第一财经)