交钱消灾？音集协试行直播音乐收费标准，主播包年100元-1万元不等

【GameLook专稿，未经授权不得转载】

图片来源:Pixabay

GameLook报道/不久前（7月25日），中国音像著作权集体管理协会（以下简称：音集协）官网发布了关于试行《互联网直播中使用录音制品付酬标准（草案）》（下称“草案”）的公告。《草案》明确了直播中使用录音制品的义务主体和付费标准。

具体来看，《草案》根据音乐对不同类型直播的影响程度，做出了阶梯式的收费标准区分，总体可分为三类：

1、在泛娱乐直播中，以K歌为主要表演形式的直播间收费标准为300元/年、83元/季、29元/月；
2、在泛娱乐直播中，以单纯使用背景音乐的直播间收费标准为100元/年、26元/季、10元/月；
3、在电商类直播中，使用音乐的直播间收费标准为10000元/年、2777元/季、980元/月。

《草案》发布后，很快便引起了行业内外的高度关注。根据音集协公告，收费标准从7月25日开始试行。但7月27日，该《草案》已经被音集协官网删除。而据相关人士表示，草案目前暂时“不公布”，但音集协还在依照该草案，与使用者进行洽谈。

在许多人看来，《草案》在公布不久就迅速被删除完全属于意料之中，原因就在于《草案》本身还存在许多待完善的地方，比如国外音乐的版权是否包含其中？又比如如何解决一些不愿协商的版权方，以避免主播陷入交钱仍被动侵权的状况？这一系列问题都有待官方解答。

实际上，《草案》能受到如此广泛关注，要得益于最近一名知名游戏主播PDD直播唱歌被索赔10万。在某次直播中，PDD复盘游戏时以“随口哼唱”的方式唱了《向天再借五百年》，过程中并没有播放相关音乐，却被原作者起诉要求赔偿10万元。

事件最终以PDD取得对方谅解告终，但期间是否向对方赔偿10万元外界无法得知。处理结果传出后，当时就有不少网友对版权方的维权方式，以及音乐侵权的判定方式提出了质疑。毕竟一旦无音乐哼唱被判作侵权，对于大量入不敷出、不想多交一笔钱的小主播来说，今后的直播或许会变得如履薄冰。

另外，即便是有主播愿意按《草案》的协商交这笔钱，或许也不能保证其今后就一劳永逸。要知道，现在不少明星歌手都有自己的工作室或公司专门管理相关音乐版权。倘若其中部分人不参与到音集协的协商中，就意味着主播即便交了钱，但在直播间播放音乐仍会存在版权隐患，毕竟你无法知道自己播放的音乐，其版权人是否在协议范畴内。

同时，交了钱后主播能否播放国外的音乐也成了一大疑问。该问题的关键在于，音集协所协商的版权方是否足够广泛，乃至覆盖到国外的大部分音乐？客观而言，要协调足够广泛的版权方是存在一定难度的。

国内音乐版权还比较好解决，毕竟国内这块还属于音集协可接触的范围内，与版权方协商也比较容易。但国外音乐大多不归属音集协管，意味着播放国外歌曲将存在很大的版权隐患。就GameLook观察到的情况来看，现在不少主播在直播中喜欢播放一些国外歌曲，若《草案》协商的范围仅限于国内音乐，一旦国外版权方要追究起来，最终受伤或许还是主播。

此外，《草案》对版权方这一对象并没有明确的解释。按照狭义的理解，歌曲版权方大多是指传统的唱片公司。但在如今，热门的音乐已经不再被唱片公司所垄断，像部分游戏的音乐同样受到不少听众的喜欢，比如《原神》中的音乐集，其版权方其实是米哈游自家的HoYo-mix。

与米哈游一样，鹰角的游戏音乐同样深受欢迎，甚至官方还为此开了一场盛大的音乐会，其流行程度并不亚于传统的商业音乐。若音集协要推广《草案》，那游戏公司这些热门音乐理应在其中，共享版权权益。但现在的情况是，这些游戏音乐是否在《草案》的协商范围还十分存疑。

总之，草草试行的《草案》还有许多值得完善和需要详细解释的地方，但这并不会削弱其对直播行业的巨大意义。至少对于主播来说，《草案》的出现是利大于弊的，它能为直播带来更明确的规则，相较于原本没有规则或者处于灰色地带的情况，《草案》能让主播了解“哪些可为而哪些不可为”。

毕竟不是人人都是把10万元当零花钱的大主播PDD，也没有人想要成为下一个PDD。