三方软件评估报告
1、 普遍体验感不强，流程比较复杂，如鹏为软件。
2、 专业对接度不高，对我们业务不能快速消化。为定制融合双方特点带来一定的难度。
3、 如果需要介入咨询公司的话现在这个阶段不适合公司发展策略。
4、 功能或多或少，支持度高的也就50-70%，低支持度也是20-30%。
5、 市场上高吻合度的软件不多。
6、 低支持度的第三方没有考虑的必要和自己开发没啥区别。
7、 相对高支持度50-70%可以适当考虑，可以节约比较多的时间。
8、 功能设计逻辑与我司需求有比较大的区别，需要改动比较多的功能模块及工作流。其中工作流算是软件架构外的一个重要核心，这点不过关这个软件基本上也是一个比较难维护的产品。
9、 大部分公司软件只支持内部使用，不方便第三方进入、特别是不能合理链接网络，也就是说是封闭或者半封闭的系统。扩展性严重不足，如速达、易邦等。
10、 在第三方公司原有软件基础上定制DIY我们的特点也存在良莠不齐的情况。主要表现为将我们的业务需求强加入别人制定的架构业务体系，这本身就有比较大的拼凑成分，同时也会影响到系统联调。影响整个系统的稳定性及扩展兼容性等。
11、 第三方有实力的公司定制却存在费用比较高，周期相对长的问题。
12、 目前接触的公司基本建议也是重新定制开发的比较多。势必是一个比较大的改动，这个周期会比较长一点。
13、 报表不能自行设计，报表的列不能自行拓展，灵活添加报表内容需要二次开发。并且以后发现有不方便情况同样需要第三方介入再进行补丁升级。
14、 数据分析报表可用性不高。或者说字段属性缺失，需要我们设计需求定义开发。
15、 （列）现在是否可以多设计多余的列，看以后需要时间自己增加即可。
16、 字节长度是否可以自定义。
17、 报价（价格组成）。
18、 金蝶+鹏为系统需求计划时间表。（尽快确认）
19、 PDM
第二篇：IT第三方服务评估报告模版
IT第三方服务评估报告模版
