新闻资讯

2021年，最高人民法院作出香兰素案二审判决[1]，判赔额高达1.59亿元人民币，成为当时人民法院史上生效裁判判赔额最高的商业秘密侵权案件[2]。近年来，技术秘密领域的高额判赔案件陆续出现，如密胺案[3]和近期的新能源汽车案[4]。上述案件均引起了业内广泛关注。除了案件本身极高的判赔额外，上述案件对技术秘密侵权纠纷中其他焦点问题的认定，也十分值得借鉴和参考。本文对上述案件进行了分析，并进一步讨论了目前技术秘密案件审理过程中的焦点问题及相应的司法实践，作为商业秘密制度建设及诉讼的参考。

2024年7月1日正式实施的新《公司法》，首次以立法形式确立了国家出资公司中党组织的领导地位，并对公司治理结构进行了优化，引入单层制治理结构，简化股权转让流程，为国企改革注入了新活力，特别是在吸收合并领域，这为股东提供了更多的公司治理选择。本文将分为上、下篇，从合并流程、税务处理等关键视角出发，就新《公司法》对国有企业吸收合并的法律路径及操作要点进行解读，并结合法条适用与典型案例，就内在法律问题进行探讨分析。

人民法院案例库——关于“掩饰、隐瞒犯罪所得罪”裁判要旨汇编：一、奥某等四人掩饰、隐瞒犯罪所得案——上游犯罪认定与掩饰、隐瞒犯罪所得罪认定的关系；二、闻某生掩饰、隐瞒犯罪所得案——大量回收购物卡并出售获利的行为定性；三、陈某等人掩饰、隐瞒犯罪所得案——网络支付结算型帮助行为“明知”的认定；四、刘某燕等诈骗、非法经营、掩饰、隐瞒犯罪所得案——成立公司，搭建虚假的交易平台进行虚拟交易，制造盈利假象，诱骗被害人入金并在平台反复操作，使被害人亏损入金，实现诈骗客户钱财的目的构成诈骗等犯罪；五、王某碗、王某甲、王某兵掩饰、隐瞒犯罪所得案——掩饰、隐瞒犯罪所得罪中情节加重“次数”的认定；六、姜某掩饰、隐瞒犯罪所得案——如何区分掩饰、隐瞒犯罪所得罪与洗钱罪；七、李某妨害信用卡管理、掩饰、隐瞒犯罪所得案——使用自己及他人的银行卡掩饰、隐瞒犯罪所得类案件，应进行必要的拆分评价，实现罪责刑相适应；八、汤某某、庄某某盗窃，朱某某掩饰、隐瞒犯罪所得案——掩饰、隐瞒犯罪所得罪与上游犯罪的量刑平衡；九、汤某某、庄某某盗窃，朱某某掩饰、隐瞒犯罪所得案——掩饰、隐瞒犯罪所得罪与上游犯罪的量刑平衡；十、万某非法采矿、掩饰、隐瞒犯罪所得案——掩饰、隐瞒犯罪所得罪与上游犯罪共同犯罪的界分。