7名中学生在南京公交车上“集体不让座”，受到近2万名网友关注，有网友说“90后没素质”，批评“没公德”。有学生跟帖说“背十几斤的书包，每天学习到深夜，还要早起，我们比他们这些老人累多了”！（11月6日《扬子晚报》）

　　在笔者看来，“中学生集体不让座”，其实并不需要过分解读，几个中学生不愿意让座，与整个90后群体并没有关系——道德不是按着80后、90后、00后的模式来划分的。

　　90后是未成年人，社会应该倾听他们的意见，而不是像雷人官员语录似的一见有错就上前拍砖。90后们还没有贪官那么狡猾，他们说的话，即使有些是错误的，也是现实。在笔者看来，“书包很重”的声音，就是一个很现实的问题，它可以衍生出许多问题：为什么中小学生没有校车？为什么书包必须这么重？为什么中学生必须要起早贪黑地赶公交车？

　　解决以上实际问题，远远比责骂7名中学生实际得多。校车制度被人大代表提了N年，也没有得到实现；中学生的减负与素质教育，年年喊、月月喊、天天喊，他们的书包也没有减轻；本身就是以分数来定道德，教育凭什么让这些学生“用道德考分数”？

　　当公共建设跟不上时代发展的时候，“道德论”往往显得过于单薄。法制建设落后，道德必然会遭到部分人绑架；公共资源有限，某部分人必然会淹没在无公德的口水之中。殊不知，真正纾解道德危机的根本之策并不在道德本身。

责编：张琬婧