美国学者甘思德：美国国会对华最不友好的那帮人，最该来中国看一看

中国青年报客户端讯（中青报·中青网见习记者 马子倩 记者 陈小茹）“作为华盛顿一家致力于了解中国和解决实际问题的公共政策智库专家，前往中国并与中国人直接接触，是系统了解中国人在广泛问题上不同观点的关键途径。”在美国国际战略研究中心（CSIS）3月27日最新发布的一篇报告中，该中心高级顾问及中国商务和经济董事、项目主任甘思德（Scott Kennedy）在结论篇中这样写道。

美国国际战略研究中心是美国国内规模最大的国际问题研究机构之一。该中心官网显示，上述题为《中美学术“再挂钩”：在激烈竞争的时代促进相互理解》（U.S.-China Scholarly Recoupling: Advancing Mutual Understanding in an Era of Intense Rivalry）的报告，被纳入到美国国际战略研究中心和北京大学一个为期两年的合作计划中。报告共收集27篇来自不同学科的中外学者文章，从多个维度阐述中美学术合作对两国社会和全世界的积极影响，指出当前受政治关系影响，中美学术界存在扩大交流的障碍，呼吁两国政府、高校、智库等各方，为恢复中美学术健康交流发挥作用。

所谓“再挂钩”，由美国贸易代表戴琪于2021年提出。针对这一表述，中国外交部曾表示，“全球产业链供应链的形成和发展，是市场规律和企业选择共同作用的结果。人为推动产业‘转移’、‘脱钩’，违背经济规律和客观现实，不仅无法解决自身面临的问题，而且严重损害全球产业链供应链的稳定和安全。中美要合作、不要‘脱钩’，要对话、不要对抗。这是包括工商界在内的中美各界的强烈呼声。美方应认真倾听这些呼声，多做有利于中美经贸关系健康稳定发展的事。”

“中美学术交流有利于两国共同利益”，也是上述报告的一个核心观点。报告批评了动辄拿“国家安全”说事的做法，参与报告的中美学者一致认为，“过度安全化”（over-securitization）会在中美学术交流中制造“寒蝉效应”。

然而，很长一段时间以来，中美在科技、人文等领域的正常交流合作受到美国反华势力滥用“国家安全”概念的干扰，赴美中国学者和留学生频繁受到美方歧视性、政治性、选择性执法，入境美国时遭到无端滋扰、盘查、遣返。甘思德在报告中直言，不论是从通过交流提高彼此技术创新能力，还是从增进理解、减少冲突、管控分歧的角度，加强学术交流既有利于中美两国，也有利于世界，学术界人员的权益和使命应该得到保障。

就在上述报告发布之际，正在北京访问的甘思德，在3月27日清华大学战略与安全研究中心主办的第六届战略与安全国际论坛上，也被问及如何看待中美学术界所谓“再挂钩”意愿强烈的问题。他表示，希望中美双方可以意识到，相互依存符合双方利益，有关层面应该努力，不应该让紧张局势再升级。

对于有中国留学生持有效签证却在入境美国时遭到滋扰、盘查、遣返，甘思德认为，这是美国政府各部门之间缺乏协调的表现。

“美国国会对华最不友好的那帮人，最该来中国看一看，越是强硬派越需要交流。”甘思德说，有些人总是隔着太平洋远远地看中国，很难真正了解中国政策背后的逻辑，“美国有些人可能觉得，针对中国半导体等行业出台限制政策是成功的，但是，有关政策可能会限制中国企业发展，也会阻碍美国企业创新，损害美国经济、国家安全和国家利益。”

近年来，甘思德频繁奔走于中美两国之间。他发现，中美在很多领域都可以通过合作实现双赢，比如公共卫生、推动解决全球危机等等。

甘思德说，正是因为中美政治体系不同，才更应该交流，加强相互理解和互联互通。