“人肉占车位”升级为肢体冲突引警方介入，律师：先到先得需人车同步

　　近日，成都双流海滨城购物中心发生一起“人肉占车位”纠纷，双方从互相吐口水升级为肢体冲突。来自四川绵阳的刘女士称，“人肉占车位”的一方率先出手，打了她一耳光。

　　5月13日，澎湃新闻从成都市公安局双流分局蛟龙港派出所获悉，目前，该所已介入调查此事。

　　成都市双流区第一人民医院5月1日出具的急诊病历载明：患者被人一耳光打伤致头晕头疼，感恶心，无呕吐，无意识丧失。当日18时32分，该院出具《门（急）诊病情证明书》，刘女士“面部挫伤，闭合性颅脑损伤轻型”。

　　四川非尚律师事务所律师马飞飞认为，近年，“人肉占车位”冲突频发，根据此前诸多案例，“人肉占公共车位”引发冲突，肯定是“人肉占车位”一方过错在先，在公共停车场停车这件事上，所谓“先占先停”一定是指人车同步的“先占”。

　　三人站在“公共停车位”上  受访者提供画面

　　“口水战”升级为拳打脚踢

　　这场由“人肉占车位”引发的纠纷，从“口水战”升级成了拳脚相加的肢体冲突。

　　据刘女士家属称，5月1日，她和儿子、儿媳妇一起，带着四个月大的双胞胎孙子从绵阳到成都游玩。下午4点钟左右，她们到了海滨城准备去购物中心，由于地面停车场车位紧张，他们开车转了一圈才发现一个空车位，于是将车靠过去准备停车。没想到，车位上站着人，让他们走别处去，称该车位已经被她先占了。

　　驾车的是刘女士的儿子。刘女士说，她的儿子当时正拉肚子，急着去上厕所。儿子对这种“人肉占车位”行为非常气愤，见相持不下，就把车停在车位入口上厕所去了。她和儿媳妇分别抱着一个孩子，原地等待。这期间，她和对方不断有语言争执。

　　刘女士家属提供的两段视频显示，停车位上站着两位女子，一位穿黑衣服，一位穿白衣服。同她们在一起的，还有一位老人和两位小孩。黑衣女子站在最前面，拦住一辆准备进入车位的白色轿车。

　　视频里，刘女士说，“这里人肉占位置，她说早上就在这里占着了，（我们）车上两个小娃娃”。视频里传来婴儿哭声。另一方穿白衣服的女子说，“你有娃儿，我们也有娃儿，哪个先占到就是哪个的位置。”

　　刘女士老公吴先生说，由于对方的车一直没有出现，两个女子无奈，只能离开，但一边走一边指着刘女士骂，“骂我老婆带孩子，带大了也不是好东西”，听到对方这样骂，刘女士侧头向她们吐了一口唾沫，不料引来对方两三个人一起向刘女士和婴儿吐口水，在这一过程中，黑衣服女子突然伸手“一巴掌打了过去”，打到了刘女士脸上。

　　刘女士称，她被打蒙了，“打得我脑袋嗡嗡响”，怀里抱着孩子，她只能伸脚去踢，但没踢到对方。她打电话报警的时候，对方一行人跑了。吴先生表示，他老婆刘女士的确吐了口水，但没有吐对方身上，是表达一种极度不满。毕竟“孙子才四个月大”，吴先生说，即使他当时在场也不会容忍对方这样的辱骂。

　　律师：“人肉占公共车位”违反公序良俗

　　吴先生说，一切都发生得很快，当他的儿子上厕所出来，对方已经没见人了，最后是110民警和儿子一起从商场里找到了对方。警方随即介入调查。刘女士也前往医院做了相关检查。

　　成都市双流区第一人民医院5月1日出具的急诊病历载明：患者被人一耳光打伤致头晕头疼，感恶心，无呕吐，无意识丧失。18时32分，该院出具《门（急）诊病情证明书》，刘女士“面部挫伤，闭合性颅脑损伤轻型”。

　　5月13日，澎湃新闻从成都市公安局双流分局蛟龙港派出所获悉，目前，该所正在调查此事。刘女士的代理律师孙先锋获准观看了事发时的监控视频。孙先锋称，通过监控视频可以确定，是对方黑衣服女子先动手。刘女士也踢了对方，没踢中。不过，监控视频比较远，细节看不清。目前，派出所正在调查此事，尚未有相关结果。

　　孙先锋认为，人肉占车位行为，以当前的法律法规来说不违法，但不道德。澎湃新闻注意到，近年来，“人肉占公共车位”情况时有发生。在南京一起类似冲突纠纷中，公安部门在通报时对这一行为进行了评价。警方认为，商场等公共停车场中的公共停车位，其使用主体为机动车。公共停车位的使用顺序如无特殊规定，应秉持车辆先到先得、有序停放的原则。车辆尚未到达的情况下，提前以人身抢占车位，并在他人车辆到达后拒不让位，这种不当行为及类似不良风气应予以谴责和批评。

　　四川非尚律师事务所律师马飞飞认为，人肉占公共车位行为既不道德，也违反民法典的公序良俗原则。马飞飞说，社会汽车拥有量越来越多，公共停车位越来越紧张，这几年“人肉占公共车位”的纠纷和冲突时有出现。在公共停车场停车这样的事情上，肯定是“车先来先占”，而不是人先来先占，至少人车同步。如果双方因此发生纠纷或冲突，必然也是“人肉占车位”方过错在先，应当根据具体纠纷冲突产生的具体后果和行为，确定各自的责任。