转自： http://learning.sohu.com/20100118/n269655353.shtml

主持人：俞老师今年刚刚被评为中央电视台十大经济人物，今天有幸请到俞老师能够为我们大家做演讲，有请俞老师！

新东方教育科技集团董事长俞敏洪在第四届国际考试理论与测评技术研讨会发表演讲

 

 

　　新东方教育科技集团董事长俞敏洪：各位大家下午好！我也非常高兴今天以演讲嘉宾的身份来到第四届国际考试理论与测评技术研讨会。刚才王林介绍的五个考试相关的机构和组织，使考试产业链变成一个大的系统，变成一个民族，一个国家发展标准的制定和未来趋向必经之路。我是没有什么考试理论经验，我只是讲讲考试对于中国未来考试的作用和看法。

    个人评价与社会评价基本一致 个人成功的可能性较大

　　人一辈子经历各种各样的考试，每一个人都会有评判标准，你的老婆要嫁给你的话，她会评判你是不是一个合格的丈夫。这个评判从面试到笔试，哪一方面不合格都不行。男的找女的也是一样的，也要看到底是否符合你的标准，每个人标准不一样，有的人以漂亮为标准，有的人以贤妻良母为标准，有的人以学历高的为标准。当然男的找女的以学历高的为标准的不是太多。其实人每天都生活在标准和评价当中，你不评价自己别人也在评价你，当然更多是两个方面都有评价，既要自己评价自己，也要别人评价你，而且往往要自我评价，如果往往社会评价基本一致吻合，这个人在生活中间成功可能性比较大，自我评价和社会评价不吻合就会出问题，所以人有时候不管什么样个性，某种程度上迎合社会的评价标准。

　　所谓的评价很简单，比如常常看到有的人自己感到很好，但是社会不认同他，有的人感觉自己不怎么样，但是这个人通过社会评价体系还可以。每天都生活在各种各样的标准当中，我今天来这里发表演讲，大家对演讲者和演讲内容有一个期待。讲完以后不管超越了大家的标准，还是低于大家的标准，我在大家心目中的形象就会因为这一个讲话就发生了改变。总而言之每天每时每刻都有各种各样的评价和要求，我们无处可逃。

　　考试对于国家来说，对于个人来说都是极其重要的。

　　刚才讲到考试对一个国家和个人都是非常重要的，王林讲到中国曾经是历史上考试最早的国家之一，也是考试制度最完美的国家之一，也是中国历史上一直有一个平民系统，中国并没有出现过贵族体系把中国的老百姓排除在成长之长这样的因素太多，有了考试之后中国平民百姓有这样一个机会走向舞台，这都是考试所带来的好处。其实对个人来说考试是非常重要的，我本人对考试既感激又恨，恨的因为我在所有中小学考试中间从来没有超过前20名左右，北大真正考试毕业成绩平均全班倒是第四名，考试让我有一种耻辱感的感觉，每次成绩一公布自己一点面子都没有，曾经因为考试不好在大学五到七年没有找一个女朋友，除非你的家庭条件非常好。我对考试又充满感激，有两个原因，正是因为考试原因我进了北大，大家知道在文化大革命的时候，考试标准得到了改变，之前是没有标准的，直接导致中国人才筛选系统出严重问题。我小时候记得最清楚小时候看电影有一部电影叫举令，手一举起来满手都是老茧，这样肯定可以上大学，结果发现我的手老茧没有磨厚文化大革命就已经结束了，文化大革命曾经取消高考11、12年，中国这个过程中间没有出过太多的人才，没有人才选拔标准，所以我还是比较幸运，当78年我在高二的时候，76年的时候我上高一，中国考试制度开始恢复，78年全国第一次统考，凭着我的水平肯定考不上，我只能回到农村干活去，紧接着79年又没有考上，我这个人有一个韧性，既然一个标准在那面，我就要用时间战胜标准，最后考了三年，考上北京大学，超过了北京大学分数线，有标准就好办。全班倒数第五名毕业，但是超越同学的标准没有到，我给自己足够的时间加以时日应该某种程度上可以做到，我很多同学出国读书去了，我在中国干，发现在事业上，部分水平上都已经超越了原来羡慕的同学，只要有标准就会好的。

　　因为这样考试标准的存在，高考制度恢复，使我走向北京大学，走新考试人生，对考试有一份感激，大学毕业以后，因为我这个人不喜欢考试，因为一知道我就要比别人多花三倍时间才能考上别人同样的分数，所以从此没有参加任何考试，北京大学推荐我上在职研究生，读英语系的硕士，面对各式各样的考试，既没有创新也没有理念，我觉得这种考试不值得，就退到了在职研究生，保持了红色研究生的红色革命本色，一直保持到今天。后来发现自己可以不考，但是把所有人弄到考场上去，而且我可以赚钱，新东方就能发展，而且我发现这样的考试越来越多，而且从意义上来说，对大家都没害处，我通过培养考试高分，让人赚钱，大家通过得到考试高分，最后进入世界名牌大学读书，这也是新东方当时大量的做考试培训的起源。

　　现在我本人对考试是这样一种状态，我自己不愿意参加考试，但是我希望全世界的人都考试，并且经过新东方培训再去考试，毫无疑问有个人眼光和利益诉求在里面。我还想说刚才开场白说的话，不管你想不想，这个世界上你是不可避免要经过考试的，我现在只不过以另外一种方式备考试，而且这个考试变得更加艰难，现在的考试是新东方面对世界经济舞台的业绩，新东方的可持续发展，新东方内部一万多个员工满意度，以及新对方本身战略方向的考试，这个考试没有任何一个培训机构可以考，但是所有人都在看着你有没有达到标准，人是避不开考试标准的。

　　考试对个人的重要性也许不用再说了，因为在一个正常发展社会中间，如果没有考试，是没有办法筛选人才的，如果要证明自己是人才的话，一定要经过某种考试，只有极个别的人不经过考试并且还会被认可是人才，但是这样的情况，毕竟是非常少的发生，当面对一个大众的时候，面对整个系统的时候，考试的重要性必不可少。考试的重要性最重要的当然是考试本身的公平性，这种考试本身是不是公平的？如果对所有人公平了，作为一个筛选标准，哪怕这门考试本身是有缺陷的，都不是一个大问题。我觉得中国的高考就是这种考试，中国高考有没有缺陷呢？有缺陷的，没法考中国学生的领导力，但是中国考试本身是公平的，大家知道一个考试的不公平性比如说作弊这样的情况如果不被制止的话对整个国家机制都会带来重大的伤害，大家知道清朝的时候康熙、雍正抓得最多的就是考试，考试只要作弊一杀就是几百人，对整个社会制度会起来破坏作用，如果考试不公正的话。尽管我们讨论了这么多年的高考要不要改革，我觉得高考的改革不是说考试改掉，而是把高考改到如何更加全面，更加合理，并且在保持现有公平基础之上。所以我对中国高考一直举赞成的制度，在赞成的制度如何让高考更加的好。我一直主张中国的高考应该变成一年考两到三次，学生可以拿两到三次考试中间最高分，自己去联系中国的大学，大学可以根据这个分数进行录取。

　　这里面有一个重要原因，我至少有两个亲戚孩子因为高考不顺利，最后精神失常，我自己高考也差不多精神失常，就是因为它一年只能考一次，给孩子带来巨大压力所产生的，但是我并不认为中国高考制度应该废除。随着未来技术的发展，像中国的高考技术，未来极有可能做到像美国现在的一些新进的考试一样，几乎每天可以上网去考这样的程度，当然这种系统的发展，未来要看像王林这样的考试提供者，和技术相结合的技术提供者能不能来做，能够做到对中国人民来说毫无疑问是一个福音，当一个学生每天可以参加考试让他考一百次都不会得精神病。

　　当然考试对于一个民族，一个国家来说更不用说了，我们可以说任何一个考试把一部分人才都会漏掉，尤其是特殊人才，5%，10%，这样的是有可能，但是没有考试筛选制度更多会有90%人才，在一个有序发展中间，考试制度就变成了一个特别重要的体系，这个考试当然远远不仅限于高考体系。如果只是一门考试远远是不够的，涉及到非常多的考试，我有一个结论，这个结论是一个非常公平的，对待人民或者对待有才华的人的制度和国家，是考试最多的国家。所以常常谈论要不要消除考试，这是错误的，我们要谈要不要增加考试，通过各式各样的考试，使各式各样有才华的人得到承认。中国的考试远远不够的，并不意味着所有人都要参加考试，在四六级被教育部部应该跟学位挂钩的，我强烈建议和学位必须脱钩，凭什么让学古代汉语的学生非要英语靠到四六级呢，尤其对国家晋升干部的考试，研究考古非要英语考试，我觉得考试是有人群区分的，这个需要考试的多样性才能解决，如果考试不能多样性，这个问题解决不了，因为总是考试一刀切的概念。

　　考试对于国家的发展重要性，考试必须与时俱进，我认为中国古代的由清朝的灭亡，在很大意义上，跟他的科举考试没有进步，没有与时俱进有着重大的关系。清朝灭亡有两大原因，一个是人的心态没有改变过来，世界在发展的时候他依然闭关自守，第二个制度上没有体现出来，尤其考试制度上没有体现出来。因为考试制度是引导人们追寻新的发展方向最大的动力，因为考制度是一个标准，这个标准证明我这个国家，或者现在的企业需要什么样的人才，人才不需要你再做任何鼓动，就知道我通过这个考试必然就能达到这个标准以后就进入更高一个台阶。考试起到这么一个作用，能够让人为了自己的命运的改变，和为了国家的命运的改变同时去奋斗。而恰恰在清朝没有出现这样的情况。随着现在的发展，中国的考试在不断的变革，也在与时俱进，这种专业领域都有专业领域的考试，这个是考试有生命力一个重要的标志，但是这个考试有一个前提条件，因为我们现在已经不是面对中国的考试，现在是面对世界的考试。所以把中国的考试放在世界平台上测量的话，我们可以看到有两件事必须要做。

　　第一，如何让中国的考试符合世界考试的标准。

    我们中国有很多很土的考试，所谓的土不是那个土的意思，就是地方性考试，但是我们中国还没有一门考试除了汉语考试以外，因为不知道考中国的，走出过国门，但是现在正看到ETS托业考试正在入侵中国，但是他们的标准有国际标准，也就是说我们如何使中国的考试走向国际标准，这是第一个要素。

　　第二个要素，在有国际标准以前，我们对自己创造出来标准要有一个开放的心态。这个心态就是我们有没有胆量把国外的考试引到中国来。因为我们原来是不敢的，现在中国的教育部也好，政府也好，在这个开放态度上是有的，比如说在80年代的时候就把托福引入了中国，后来一门一门的考试，包括专业考试，美国面对白领阶层，职业阶层的托业英语考试，前两天我看到一个消息，中国教育部考试中心和美国大学委员会进行合作把美国AP考试引入中国，美国大学或者世界大学预科课程，考完这个考试以后拿到美国大学学分，这样中国学生可以省钱也可以预先参加考试的形态，到底要不要继续开放下去？即使有内因的因素，我们的领导人愿不愿意进一步开放内因和外因跟世界接轨我们到底有多么迅速，中国已经有成千上万，一年加起来十几万二十万人次到新加坡、美国等地参加SAT考试，但是面对这样庞大的人群，我们教育部还在思考到底要不要引入这样一门考试到中国来，对中国考试制度冲击到底有多大？但是有没有冲击影响另当别论，我们首先考虑有几十万的人需求，每年50%的速度在增加，这种情况我们要不要引入考试，这个考试如果认为对中国考试制度引起冲击，就要思考一下我们中国考试制度为什么要引起冲击，是他们要改，还是我们要改，这是我们要考虑的问题。我们要把自己放在世界平台上看待问题，才能走得更长久。

　　就像我们常常说打篮球一样，美国人平均身高比中国人高出好几厘米，至少十厘米左右，我自己估量了一下，从来不会有任何一场篮球比赛说中国人投的篮板必须低10厘米，美国人必须高10厘米，从来没有过，标准就是标准，永远不会考虑到这个国家的特殊情况，如果把自己放在世界舞台上的话。现在要做的这两件事是非常重要的，如果以更加开放的心态，或者更加好的这种状态来引入考试，通过把考试引入，让中国逐渐向世界的标准靠拢，最后甚至于制定世界标准，这个跟中国改革开放一脉相承的，先把高档电器往低档电器，慢慢中国自己发展自己的技术，也慢慢成为国际标准，这个路不是一天走完的，但是必然是一个发展的方向。

　　再下来我讲到考试中间有一个状态，这是大家在中国已经在发展，并且在未来必然是保持考试公平性一个重要原则。我记得我上大学的时候，大学毕业很长一段时间之内，就出现这样一种情况，我在北大英语系当老师的时候，考试是英语系出卷子，我们既是出卷人也是培训人，中国很多时候出现这样的情况，尤其是过去很多情况下，很多职业上考试的培训以外，专业的考试培训，还有其他考试培训在中国出现考试和培训没有分离的状态，这个东西实际上就是一个缺乏公平性的标志，原因非常简单，如果说我出考试卷了，然后我来培训，请问我作为一个已经出过考卷的老师，即使我还没出考卷，我知道考卷往哪个方向出，你让我怎么培训，我认为中国的培训和考试应该要分离。曾经有人建议过能不能在新东方内部弄出一个英语培训资格来，我说坚决不能弄，我们要弄考试，就不能弄培训，新东方一边出卷子，一边在那培训，你想这个东西怎么弄？没法弄。我们国家机构一边出卷子，一边搞培训更加不好弄，有一种不公平状态在里面。

　　王林讲到五大角色区分我特别赞同的，所以当我跟王林打交道的时候，我就发现我们跟ATA没有竞争关系，王林和我完全是两个概念，当我们进行合作的时候，这两家机构的发展会变得极其的优秀，所以我认为不可以合作，但是我们不能变成一家，比如说王林把我给收购了，这个东西就会有麻烦，公平性就有问题。当然王林把ATA送给我，也有麻烦，为什么呢？考试和培训在一起了，只有互相分错的情况下才能有所发展。我说新东方未来所有的员工和老师都要参加现在的托业培训，因为本身是英语考试职业培训，新东方是搞英语培训的机构，如果我的员工和老师没有参加这样的英语培训是有问题的，我让我们员工参加这样的考试，如果考上多少分以上就给他加一百块钱工资，哪怕一个月加一百块钱，一年1200块钱凭什么不去考。

　　未来的考试制度是一个合作制度，现在的合作已经看得非常明显，不用我讲了，刚才王林讲到，考试主办方，中国的出题中心，美国ETS等等这都是考试在出题，但是同时铺设全国各个考点就不行。所以中国的考试，国家考试中心承担重要的任务全部铺垫考试的任务，现在这个任务大家看到部分意义上有民间力量开始承担，王林现在做的事情就是全国铺设考点，既不出题，也不培训，但是我打好一个全国的考试，五千多个考点，然后新东方弄了十几年，才只有300多个培训点，所以5000多个考点已经深入中国每一个角落，每一个角落的监考，评估，到出报道都是非常完整的话，到以后越来越多的考试会用到这个系统，如果这个考试保持系统的公平性，因为大家考试在系统过程中会出问题的，比如考题泄露，考试实施不完整，现代化考试电脑网速不够，都会带来考试不公平的结果。如果这套系统完备的话，毫无疑问将是一个非常重要的考试的组成部分。当然更加少不了像新东方这样的培训机构，原因非常简单，很多人可以通过自学，但是谁都知道人生有的时候需要一块垫脚石，当告诉你这个怎么样跨过去，跨越门的时间会越缩短。我们认为这样的考试培训出题，考试服务系统结合在中国未来是一个无可怀疑的必然发展方向。而且是一个必然现代化的东西。

　　我曾经也问过ETS你们为什么不搞培训，他们说我们是绝对不能搞这个培训的，有一个国外大机构在中国执行的时候，我认为他们就出了问题，这个机构他们在中国收购大量的培训机构，同时自己还在出考题要进行考试，这就从公平上有问题的，尽管认为我培训的东西跟考试的东西不是一回事，但是说到底都是同一个领域中间，你怎么向全世界解释清楚你培训的学生跟其他机构培训学生为什么不一样，尤其高分出现培训的学生身上，你怎么解释。所以在中国未来我认为考试三大发展领域，就是我刚才说的三条，考试出题机构专注于考试培训，考试执行机构专注于考试执行，考试培训机构专注于培训，政府面对中国的时候中国考试以什么样方向进行，中国未来考试两大方向，第一大方向官名结合，中国政府系统和民间系统结合，绝对不可能百分之百政府武断，就像国营企业干过民营企业一样，但是也绝对不可能民间力量来做这件事情，因为中国从民间力量到最后取得老百姓信任这个时间跨度太大了。等到真的有一天，如果说老百姓选的新东方出的高考题你来考，还是政府出的高考题来考，中国老百姓一定不会到新东方来考，一定会回归政府，政府作为大的系统支持中国考试不断走向国际化，走向先进化，走向系统化，为全国人民提供这样的平台是非常重要的，而且中国民间考试力量的发展，也永远是离不开政府的支持。这是中国的特殊情况，我认为未来在50年之内，这种方向变不了，但是中国政府也应该能够意识到如果不把部分领域，让给中国民间力量的话，就会出现我刚才说的发展迟缓，落后于世界，标准制定最后越来越缓慢，毫无疑问任何一个领域中间允许民间力量进入都带来重大的活力，当然一定时间之内会带来混乱，比如中国培训领域，这种混乱是大家有目共睹的，大家都知道已经有了从四五家包括有老外参与的外资的培训机构，关门走人，有的地方政府因为害怕这种情况，再也不允许人办培训班，这种是不对的，关键是怎么样制定保证标准，即使倒闭了学生依然不受损失。

　　未来考试领域，考试培训，考试执行，和考试出题也是一样的，民间力量必须允许进入。大家都知道在美国很多机构很多百分之百的民间力量，制订了世界考试标准，很多都是民间力量，有一次去美国高等教育委员会主席来见我，我以为是一个官方力量，后来一查发现也是民间机构，国外民间机构非常多了，中国当然做不到这一点，而且我认为不应该做到这一点，因为中国特殊国情所在，但是必须让某些考试让民间参与，所以中国考试中间有一大领域还没有开发，当然这个开发需要时间很长，民间考试标准的建立，而且这个标准某种意义上可以取代考试的标准，这种考试信誉度持续时间更久。大家知道官方手中如果有一门考试出现问题的话，通常不会被取消，最多是有所改变。但是民间力量如果有一门考试最后失去信誉的话，就死定了，所以任何这样的机构如果出现了，为了使自己不被死定，必须全力以赴保证他的信誉，我们还不是考试出题机构，王林是考试执行机构，我是考试培训机构，这正是为什么能够到美国去上市的重要原因，因为我们为了保持自己的生存和发展，不得不以第一原则为标准，这个第一原则就是永远在任何时候必须保持你的信誉，你的诚恳，你的做事情的标准，否则的话，你就死定了。因为这就是民间力量，最终结果是要负责任，所以就会产生更高的标准这样重要的原因。

　　其实我认为未来政府会起到重要的作用，民间力量也会起到重要作用，整个步骤会是这样，首先是培训起到重要作用，像新东方这样的机构二十年前就出现了，整个中国培训领域中间几十万家，由于新东方的上市，最后导致了中国培训领域极具发展，每天都以数不清的速度往前走，而且导致30亿美元流入中国培训领域。

　　其次在考试中间分离的考试执行机构，像ATA这样的执行机构未来将会有巨大发展，这个东西以后紧接着民间考试力量会出来，但是一定会有人做，并且做成在中国可以提得起来，说得上去考试标准制定者，和内容提供者，一定会出现这样的情况。

　　最后我的结论：

    第一，中国的考试将会越来越多，这个考试有国内考试，有国际考试，考试越多表明中国现代化，人们企业到国家政府用人标准越明确，这是不可缺少的。

　　第二考试服务将会越来越完整，从培训到考试提供，到出题结构将会越来越完整。

　　第三，我们所有的人，一辈子都无可逃避地经历各种各样的考试，从笔头考试，口头考试，生活中的各式各样考试，你成功了，过关了走上新的台阶，生命有更大的舞台，发挥更大的精彩，我今天讲话到此为止，谢谢大家！

　　主持人：感谢俞敏洪先生精彩的演讲，俞先生作为我国著名的英语教学与管理专家，知名企业家，在语言培训、测评等领域有着极高的造诣。相信俞先生带来的关于培训与考试测评的主旨演讲一定会给大家带来新的启发。