原标题：三位性别专家告诉你 俞敏洪“女人堕落”论为何一错再错

　　来源：红星新闻

　　11月18日，新东方教育集团创始人俞敏洪，在某个论坛上的发言“惹怒”了不少知名女性。俞敏洪在演讲时表示：中国女人挑选男人的标准是要男人会赚钱，至于良心好不好不管，所以中国女性的堕落，导致了国家的堕落。

　　当天晚上，以“脾气火爆”著称的女星张雨绮发微博公开回应俞敏洪称：“我只能说，北大的教育和新东方的成功都没能帮你理解女性的价值没让你能理解什么是平等的两性关系。甚至没帮你搞明白什么是平等。”张雨绮配了一个表示鄙视的表情。

▲张雨绮发微博回应俞敏洪。

　　作家、编剧六六也发微博表示：“我本来很尊重俞敏洪先生，他这一席话立刻让我鄙视：任您多有钱，骨子里都摆脱不掉中国传统文化里的糟粕和天然小农意识。中国走到今天，辉煌都是你们男人奋斗得来的，比方说电影《中国合伙人》里，你们的奋斗压根不是为了钱，而是为了让中国走向世界；但你们一旦被捉了，都是红颜祸水，灭国是红颜一笑，衰落是女性诱惑。”

　　不少活跃在媒体和社交平台上的知名女性都发文指责俞敏洪，作家洪晃直接称俞敏洪“误人子弟”，中山大学女教师裴谕新认为俞敏洪的言论代表了男性对女性有着深刻偏见的事实。

　　舆论发酵后，俞敏洪迅速发微博道歉，称自己想表达的意思是，“一个国家的女性的水平，就代表了国家的水平。女性素质高，母亲素质高，就能够教育出高素质的孩子。男性也被女性的价值观所引导，女性如果追求知性生活，男性一定会变得更智慧。”

▲俞敏洪微博解释。

　　但这个道歉，同样被认为“换汤不换药”。俞敏洪到底错在哪儿？三位女性学者李银河、沈奕斐、韩思琪通过红星新闻分别表达了自己的观点。

　　“女性强则国强”是对女性的“捧杀”

　　沈奕斐（复旦大学社会学系副教授、家庭发展研究中心主任）

　　俞敏洪是我敬重的一位企业家。他时常敢说真话，我也赞同他的许多观点。但他在论坛上的讲话和事后的微博解释，让我感到吃惊，因为这段话让很多女性感受到了性别歧视。

　　尽管我不认为俞敏洪是一个歧视女性、对女性抱有恶意的企业家，甚至恰恰相反，据我了解，俞敏洪本人在工作中，对女职工很尊重，也乐于支持、推动女性发展。而在俞敏洪的道歉中，字里行间明明是赞许女性、肯定女性的价值，为什么女性还是觉得受到了歧视？正因如此，这个现象才更值得讨论。

　　回顾俞敏洪的整段演讲，这句“中国女人挑选男人的标准是要男人会赚钱，至于良心好不好不管，所以中国女性的堕落，导致了国家的堕落”虽然是开玩笑，但是脱离了演讲的语境，就让人感受到了明显的歧视。首先，“中国女人挑男人的标准是要男人会赚钱”并不是事实，大多数女性还是把人品放在首位。其次，逻辑也不成立，“女性堕落所以导致国家堕落”并没有因果关系，更何况大多数人觉得国家发展得很好，女性更不用背这个锅。因此，这句让女性不舒服的话，既不是事实，又没有逻辑，还甩锅给女性，自然会引来争议。

▲俞敏洪资料图 图据东方IC

　　而当俞敏洪回应争议的时候，女性依然感受到了歧视。同样的“错误”，作家周国平也犯过。周国平曾说过，女性最伟大的品质，就是母性，一个有母性的女性才是最美的。周国平同样想表扬女性，但引起了许多女性的反感。

　　和周国平一样，俞敏洪所认为的“女性强则国强”里，“强”的潜在含义，是女性作为母亲角色时的引导作用。只要理解到了这一层含义，女性就难以接受。因为现代女性对自己的定位，绝对不仅限于母亲的角色。因此，尽管字面上是褒义，但实际上这句话仍是“反向歧视”，用流行词来描述，就是对女性的“捧杀”。

　　作为性别领域的研究学者，我警惕类似的语言体系。因为这套逻辑跟一百年前“强国强种”的逻辑很类似。一百多年前，梁启超、康有为曾经认为，中国落后是因为母亲教育孩子教育得不好。为了培育好下一代，他们鼓励女性进学堂学习。而当时的女性主义者秋瑾、张竹君等同样表示了反驳，她们认为男性不能将国家羸弱归因于女性作为母亲的水平，而“强国强种”的逻辑和实际情况天差地别。

　　一百年后，如果还把女性的身份局限在一个母亲的身份，而男性又把母亲这个角色放得特别高的时候，“母亲”就成为了背锅侠——男性之所以爱钱，孩子之所以有问题，都变成了女性犯的错误。这是今天为女性所不能接受的。

　　不要把自己的经历强加在所有男人和女人身上

　　李银河 （社会学家，关注性别领域）

　　俞敏洪的道歉，其实是把此前引起争议的那段话反过来说了一遍，表示自己对女性没有恶意。但逻辑是一样的。俞敏洪最大的问题是没把道理讲明白，最基本的男女平等的道理他没想明白。更不能把国家兴衰的责任全算在女人身上。

　　俞敏洪认为现在很多男人不讲良心，只想挣钱是因为女性只希望他们挣钱。好像男性做的一切坏事，都是由女性来决定的，因为女性鼓励他们做坏事。实际上，这些男性自己格调不高、没有精神生活甚至做坏事，归因于女性怎么也说不过去。

　　尤其，俞敏洪喜欢动不动就用全称的概念，把女性当成一个无差别的整体也是有问题的。的确现在许多女性对男性的要求就是，没有车、没有房就不结婚，但也有看中爱情、不计物质的女性。

　　从俞敏洪自己的人生经历而言，或许真的是在女性的期待下去努力挣钱、创业并且获得了成功。他说过，刚工作的时候经济拮据，到菜市场只能买死鱼。他挣钱的动力是为了让妻子吃上活鱼。或许因为他正是被女人的物质欲望逼出来的，所以他得出一些基于自己人生经历的结论。

　　每个人世界观的形成，都离不开自己的阅历。但并不是所有男性都与他有同样的经历，男性奋斗的动力也不都是为了女性。各行各业的从业者，都存在为了挣钱而昧良心的情况。这些问题，同样无法把责任推给女性。男性光知道挣钱、没有精神生活、生命空虚了，应该自己先自我检讨。

　　俞敏洪道歉的微博里，最后一句话写道：“女性强则男人强，则国家强。”看似把女性又上升到了另一个高度，实际上依然没有男女平等的立场，依然是男性逃避责任的说辞。

　　借两性话题“热场”是投机行为

　　韩思琪（北大中文系博士，“温和”的女性主义者）

　　我认为俞敏洪的“道歉”，其实就是把此前的观点重复了一遍。

　　实际上，俞敏洪在公开场合发表引起争议的言论已经不是第一次，除了发表教育方面的观点，诸如“名牌大学学生的精神问题不少，我儿子必须读普通大学”“公立学校老师是孩子的心理杀手”等，俞敏洪还热衷发表婚姻感言，例如“我的成功是被老婆吼出来的”。如果研究一下俞敏洪今年的演讲，会发现他特别热衷讨论两性话题。

　　让人不得不怀疑他的投机心理，利用社会上某些仇视高等教育和高知女性的情绪做文章，在演讲上找到了“热场”的诀窍，这样的演讲更加迎合部分人的价值观。但不排除他个人就是这样的价值观。

　　事实上，有意无意地表露出性别歧视的企业家不止俞敏洪一人。

　　因此，认为女性价值就是依附男性，育儿是母亲的事与爸爸无关，这是以俞敏洪为代表的男性的潜意识。也是让女性感到愤怒的原因。

　　最新进展

　　俞敏洪到全国妇联机关向女同胞道歉

　　11月20日，俞敏洪专程来到全国妇联机关，向广大女同胞道歉：

　　各位朋友好！

　　这两天，我看到听到大家的批评意见，深感不安和自责。特别是在全国妇联有关负责同志的批评帮助下，我深刻认识到，前几天在某个论坛上针对女性的不当言论是极其错误的，反映了我性别观念上的问题，对女性不够尊重，没有认识到男女两性都应该在家庭和社会中承担责任和义务。事实上，绝大多数女性都在勤勤恳恳、兢兢业业地努力奋斗，为家庭的幸福、国家的发展作出了重要贡献。在此，借中国女网，向广大女同胞再次表示深深的歉意。我一定汲取教训，加强对两性平等思想的学习，在新东方内部积极营造男女平等的企业文化。同时，我将借助新东方教育平台，大力宣传以男女平等为核心的先进性别文化，宣传女性在经济社会发展中的重要作用，为中国的男女平等事业，为实现中华民族伟大复兴的中国梦贡献自己的一份力量。

　　俞敏洪

　　2018年11月20日

责任编辑：闫宏亮