刘学州事件40个微博账号被永久禁言，我们到底该如何制止网暴？

1月24日凌晨， “寻亲少年”刘学州自杀身亡。他曾在社交媒体发布的遗书中称，自己寻亲成功后，因在网上公开自己被生母拉黑的截图、被“一些颠倒黑白的人说要求买房子”等经历，遭到网络暴力。

一名少年的遭遇，也引发了网友对网暴乱象的热议。在一片谴责声中，今天（28日）上午，微博管理员发布消息，称关于近期广大网友关注的寻亲男孩刘学州事件，微博社区进一步排查线索。自1月12日当事人收到私信以来，至24日0点，共有1239个与当事人有私信往来的用户。有个别用户存在人身攻击言论，站方对排查出的40个违规账号予以永久禁言处置，对52个账号予以禁言180天至1年的处置。

15岁少年的悲剧，让人们唏嘘不已。刘学州去世所引发的争论和思索，已远远超过其“寻亲者”身份的单一事件性表述。他的不幸源自于多方面因素，但不堪网暴或许是压跨他的最后一根稻草。

刘学州事件40个微博账号被永久禁言，不少网友表示质疑，“禁言和封号不能解决问题，可以重新注册继续发言”“真正应该惩罚账号背后的人”“希望这件事，让管控网暴进入法制化”。

互联网的兴起，让公民言论的自由表达得到了从未有过的多样化发展。随着网络言论自由的滥用，网络暴力、网络谣言等一系列问题日益凸显。然而，如何限制网络言论自由，却始终处于模糊状态，并严重影响网络治理的社会效果。那么除了禁言，我们该如何制止网暴？

截至目前，中国尚未颁布专门针对网络行为进行规范的法律。然而，网络不是飞地，法律不能缺席。1月25日，中央网信办表示，即日起开展为期1个月的“清朗·2022年春节网络环境整治”专项行动，集中整治网络暴力、散播谣言等问题，正是重点之一。我们相信，随着相关法律的日益健全以及治理重拳的不断祭出，更多人会认识到网暴的可怕之处，也会意识到网络发言的边界之所在。

但是，法律是解决问题的最后一步。从现实来看，很多网暴事件其实可以化于未萌，而平台就是那个重要责任人。微博平台也表示，拟上线两个新功能：一键开启“防暴模式”，开启后用户能够在可选时间内，隔离未关注人的评论和私信攻击；当用户收到大量非正常评论时，将弹窗提示用户是否开启隐私防护功能。微博平台的多项举措，也正试图从源头上进行治理，只要当好“把关人”，就能够在很大程度上消弭网暴寄生的土壤。

中国传媒大学人类命运共同体研究院副院长王四新表示，针对治理网络暴力，一是对源头的治理，特别是对网络暴力资讯的缘起和“生产者”节点的治理；二是对传播途径的治理，即不同网络传播节点平台输出端口的治理，能够保证快速发现异常，及时响应，及时处置；三是在网络暴力所引发的后果和危险显示后的应急处置，即后果处置。这时，就需要通过有效的行政、司法和社会介入，最大限度缓解消除负面影响。

网络如同海洋般广袤，但也应像星辰般明亮。铲除“恶之花”“毒稗草”，网络环境才能月朗风清。

（湖北广电融媒体新闻中心 责任编辑 骆璟）