排名说明

　　三驾马车，一马当先。

　　2020年，受疫情影响，中国的社会消费品零售总额略有下降，但是，因为投资的萎靡，以及出口的受限，消费仍至关重要。

　　消费的崛起，背后是国家战略的变化。

　　随着高铁时代的到来，中国终于形成了统一的大陆市场的雏形。国内消费逐步成为经济发展的决定性力量。

　　在地方发展竞争中，那些设生产能力与消费能力平衡的城市，后劲日益强劲。尤其是中部城市更是如此，作为中国的最大腹地，长江中下游几乎所有的省的省会及以上城市，无论是重庆、武汉还是南京，均表现突出。

　　单纯的生产性城市，则比较吃亏，典型的是苏州，虽然整体经济表现强劲，但是消费市场却被周边综合性中心城市分流。

　　高铁改变中国经济版图，那些处于交通中心的城市，重要性也日益增强。排名前五的，全部都是中国高铁枢纽城市。

　　并非都好消息。

　　高耸的房价，已经成为制约部分城市消费能力的最大杀手。尤其是大众惯性中认为强势的北京上海深圳等大城市，消费能力受到严重抑制。

　　一叶落而知天下秋。

　　北京上海的怪相，凸显了中国经济中的一个致命弊端，房地产与金融等与权力勾兑严重的行业的畸形繁荣，对于国家经济发展，造成了巨大的伤害。部分伪自由市场学者经常鼓吹房地产带动经济，带动了局部产业，却闭口不提因为地产抽干了国民财富，压抑了多少行业的发展。

　　当下，北京地产总价，已经超过了美国一年的国民生产总值，在此背后，是北京的社会消费品零售总额占GDP的比重，仅为38%，不仅低于全国平均水平，与南京、成都等城市更是差距巨大。无它，市民的钱都投到地产上了，大众消费受到制约。

　　在城市之间，基尼系数大的地方，消费能力也受到制约，贫富分化严重，富人的消费多落脚到国外以及奢侈品市场，对于大众消费拉动作用不大，而平民财富不足，也制约了大众消费，尽管有的城市GDP总量很大，但是过度贫富悬殊导向消费不足。

　　共同富裕，不仅是道义要求与国家使命，也是国家经济强盛的理性选择。

　　在中国国家战略改变，内需市场成为最重要的市场，大陆国家逐步成型的节点，我们特意推出中国十大城市消费能力排名，以激浊扬清，倡导健康的发展正道。

　　衡量标准

　　社会消费品零售总额与GDP的比值。以得分高低进行排名。

　　排名限定在GDP排名前十名的城市，其它城市可对照衡量自身消费能力。

　　社会消费品零售总额并不是全口径的消费，对于表达消费在经济总量中的贡献并不完全，但是，起码在日常生活和大众消费领域，可以反映消费对于GDP的贡献率。可以衡量一个城市对于实物消费和实体经济的拉动能力。

　　有数据，有逻辑。

　　对镜自览，找差距，找动力，不断根据时代变化，调整自己的战略。

　　十大城市消费能力具体表现

　　□南京

　　最大的惊喜。

　　南京不仅在最近几十年中重回中国十大城市行列，而且出手不凡，其消费能力，一出世就风华正茂。位列中国十大城市之首，一鸣惊人。

　　南京是东南重镇，富甲一方。

　　作为中国第二经济强省的省会，南京成为很多省内消费的终端。

　　虽然上海会分流部分南京的消费，但是南京毕竟是江苏省会，对于上海反过来也有强大的“截胡”作用。

　　南京的人均可支配收入与上海基本持平，但是房价却差别巨大，相对而言，南京更加藏富于民，民间的富裕，是南京具备强大消费能力的保障。

　　虽然上海是华东经济中心与最终目的地，但南京才是真正的交通中心，历史上千年坐断东南，战略地位非常险要。南京也是中国仅有的几个集中五大类型枢纽于一身的物流城市，同时，南京商业繁荣， 是中国重要的时尚之都。

　　江南遗韵，两岸三地共追怀。

　　□重庆

　　陪都之器，博大雄浑。

　　重庆不仅是西南消费重镇，也是全国性消费重镇。2020年，重庆社会消费品零售总额超过万亿元，若以总量而论，仅次于北上，位居全国第三。

　　重庆在消费市场的挑战，主要在两个方面，一是乡村消费不振，重庆地域广阔，农村人口占比也大，是中国城市化程度最低的副省级以上城市。重庆乡村如此广阔，但是乡村消费不高，乡村消费潜力巨大，远远没有挖掘，二是成都的存在，会分流乃至削弱重庆在西南的商贸辐射能力。

　　□成都

　　天府之国，富甲一方。

　　成都身兼西南交通、科技，金融、商贸四大中心。其商业贸易，在上千年历史中，都是西南第一。

　　成都拥有1600万人口，而其身后的四川，拥有接近1亿人口，是西南地方经济和人口第一大省。这些都是成都消费市场坚强的后盾。

　　唯一的挑战，是同在西南，还存在一个经济重镇重庆。

　　□上海

　　经济之都，名副其实

　　上海经济总量全国第一，社会消费品零售总额第一，无论是人均GDP还是人均可支配收入，上海都领先全国，同时，上海的金融机构仅次于北京，外企众多，但是，若从消费与GDP比值来看，上海的消费能力，则大打折扣。

　　上海消费能力打折扣的原因，比北京更为复杂，相似的是，过高的房价，制约了上海的大众消费能力。市民的钱都砸到地产里了，削弱了商品消费，上海的基尼系数也比较高，贫富不均，制约了大众阶层的消费。同时，上海的财富消耗很多在服务业，没计入零售。

　　但是，上海也与北京有很大不同。上海周边的南京、杭州，均为经济重镇和商业重镇，也是全国有名的时尚之都，虽不足以与上海抗衡，却分了不少秋色。北京可以在华北独霸一方，收割京津冀消费市场。江苏和浙江的消费，却被南京和杭州等城市“截胡”。

　　高企的房价未来对上海将造成巨大伤害。

　　□武汉

　　天下之中，通吃四方。

　　武汉是中国传统的消费强市，纵使在国家以沿海为战略中心的时代，武汉的消费也从未衰落过。

　　过去十几年来，武汉一直是中国消费能力最强的城市。

　　商场竞争，武汉为必争之地

　　去年因为疫情影响，消费剧跌，下降到第五名。但也仅是暂时困境。

　　在中国重新建立大陆中心的时代，武汉在中国的战略地位，变得无与伦比，无论在交通，还是物流，信息流方面，武汉具备综合优势。统一的大陆市场，以内需为主导的发展模式，都将推动武汉的城市地位，发生质的飞跃。

　　第一季度武汉经济猛增，回升势头凶猛。未来可期。

　　□苏州

　　苏州的经济实力多年来一直都在全国十强之列，在华东仅次于上海。

　　但是，在社会消费品零售额方面，苏州在南京和杭州之后，显示了工业城市在消费方面的局限。离上海太近，也使苏州的消费受到部分影响。

　　□北京

　　作为中国的政治、文化、科技中心，以及北方经济中心，作为中国拥有世界500强总部最多，拥有顶级富人最多的城市，北京的消费能力却并不强，问题出在哪里？北京人的钱，都跑到哪里去了？

　　北京消费不振，有三个原因。

　　一是，北京的财富流向，主要去了第三产业，虽然零售品消费不多，但是购买服务消耗的财富多。同时，房产消费不计算入零售，所以，北京有天量的房屋买卖，在社会零售总额统计上并不体现。

　　二是，房地产压榨了其它领域的消费，导致北京居民在大众消费方面不足，对于经济发展的启示是，当下过高的房价，严重戕害经济，是经济全面发展之心腹大患。

　　三是，北京虽然富人人数全国第一，但是基尼系数大，平民阶层消费能力，比起长三角和珠三角，差了不止一个档次。富人的消费，主要集中在奢侈品消费和服务消费方面，对零售帮助不大，而且很多富人去国外消费，财富并没有留在北京本土。

　　□杭州

　　东南形胜，三吴都会，钱塘自古繁华。

　　杭州与南京类似，作为长三角的副中心之一，以及富庶的浙江省的省会，其消费能力，一直非常强势。对于上海也有类似南京的“截胡”作用。有杭州，不羡慕上海。

　　作为阿里巴巴的诞生地，杭州的电子商务非常发达，网络零售额超过3000亿，随着G20峰会的召开，杭州未来的大城市功能将进一步加强，消费能力还将提升。

　　□广州

　　广州是华南中心城市，也是珠三角中心城市，同时是中国第一经济和人口大省广东的省会，其商业能力，其消费能力，毋庸置疑。

　　广州的零售排名并不特别靠前，但是广州的批发总额超过5万亿，其风头国内无人能撼。尤其是白马服装市场，国内知名，很多内地市场的服装，都来自这里。

　　作为华南交通中心，虽然广深经济总量接近，但是就商贸而言，广州远远超过深圳，批发方面更是冠绝全国，无可匹敌。

　　在零售消费方面，深圳和香港的存在，则削弱了广州的地位。同时，房价过高，也制约了广州的大众消费。

　　去年受疫情影响，广州消费猛跌，排名下降。

　　随着广州恢复常态，未来排名将回升。

　　□深圳

　　深圳是中国第三大城市，但是社会消费品零售总额仅排第五，而其与GDP的比值更在全国十大城市中排名最后。

　　深圳是一个被寄托了厚望的城市，中国最早和最大的特区，是中国的移民之城和青年之城，此前在抢人大战中，占得了先机，其消费市场，本不应该如此糟糕。

　　离香港太近，是深圳之踵很多深圳市民喜欢去香港购物，削弱了深圳的本土消费。广州的存在，阻隔了深圳对广东西部和北部市场的辐射。

　　最核心的原因，还是房价。深圳近年房价飙升，严重压抑了商品消费能力。

　　很多人认为，深圳的房价那么高，为什么产业还那么发达，人还往那里跑？

　　这是典型的静态思维。

　　深圳畸形的房价下，企业仍然能生存，青年仍然还留下，是因为在过去深圳的产业政策到位，还具备惯性，深圳曾经包容开放，青年仍在观望，若任由房价无节制膨胀，放任开放包容精神的衰退，未来五至十年，才看到深圳的衰退

　　今日之善果，皆因过往的善因。

　　今日若种恶因，他日必结恶果。

　　深圳消费市场不振，只是一个开始。

　　北京可以撒娇，深圳不可任性。

　　慎之。

　　来源：人民数据