8月23日，我们刚刚谈到了《为什么最近开始流行「年轻人为什么XX？」》（点击回顾）。而近期，「专家建议XX」的句式又屡登热搜。
“农民要在城里买房住”、“年轻人赶紧买房”、“不生孩子要罚”……
这些“专家”或真或假，但每一条“建议”又都精准踩雷，令网友反感。
据清博舆情系统数据可知，近三十天（8月6日-9月5日）以来，全网对“专家建议”信息绝大多数充斥“厌恶”“悲伤”的情绪。
面对如此状况，专家为何还要坚持？
01
“建议专家不要建议”
公信力危机预警
某位“专家”眼中的“幸福”，是“年轻人如果暂时找不到工作，可以先去结婚生子”。此话题一出现，立刻引起了网友的激烈讨论。
年轻人纷纷表示：拒绝专家建议，我们能过好自己的生活。
专家只看到了就业困难，却没有看到逐渐改变的婚恋观念。结婚生子所面临的巨大生活压力也被尽数忽略。
数据不会骗人，我们能够看到结婚率逐渐下降，在2022年终破新低。
纸上谈兵过于草率，不结合实际都是“耍流氓”。
然而这种情况近期以来屡见不鲜。
8月26日，某房地产研究主任建议：“农民应该在城中买房住，开车过去种地。”
此话一出，彻底激起了网友们的怒火，词条热度直升。
网友们不能接受农民辛苦生活却还要遭受所谓“专家”的指点。无数的抨击与吐槽扑面而来。
近期热度很高的一部电影《隐入尘烟》，描绘了一些落后地区农民的生活，单薄的收入令两位老人无奈之下四处漂泊。
电影结尾，男主角吃了一生中唯一一个鸡蛋，无声的苍凉就像是一块砸向“专家”的石头。
讨论的热浪一层又一层。27日，这位专家不得不出面补充，他强调的是在不影响生产经营的前提下。
然而为时已晚，网友对“专家”的发言已失去耐心，没有人关注他在解释什么。
在大家的共同抵制下，这位专家被禁言，相关言论也被撤销。可抹不掉的，是“专家乱象”。
打着“专家发言”的旗子，用所谓的权威希望得到尊重。也许这些专家在一些领域有所建树，可一旦跨界，势必会导致专业知识缺失，闹出笑话。
从信奉专家，到嘲讽专家，到最后的“建议专家不要建议”，网络专家泛滥，不靠谱的观点大量涌现，公信力的缺失是必然。
02
专家变“砖家”
无良媒体成焦虑发酵厂
媒体通过网络为大众制造了一个虚拟世界，我们所接收的是他们想让我们看到的。也因此，专家们在这个大环境中逐渐被描绘成了“砖家”。
除了部分所谓专家的沽名钓誉，媒体如此这般的兴风作浪也在这个“乌烟瘴气”的环境中迫害不浅。
日前，“可以给00后增加工作强度”的发言带来了一次热搜地震。
00后开始步入职场，初遇社会生活，难免会感到力不从心，一条热搜让这些社畜们不能理解，怨气不断。
可实际上，专家的建议更倾向于表示00后工作能力强。媒体将专家的话曲解放到网络上，引来了对专家的骂声一片。00后纷纷表示“求放过”。
信誉的崩塌有时就在一瞬间。
无独有偶，又一专家建议“年轻人应该提早规划养老投资”。本是“希望正确理财”的内涵却被媒体带“跑偏”，成了极力鼓吹年轻人拿出多余的工资。
一时之间，网友们开始讽刺专家“不理解年轻人的苦”。
其实专家明明有充分的数据做支撑，但媒体为了博取噱头，刻意淡化。社畜们拿着微薄的工资，不免会开始焦虑于媒体制造的“拟态环境”。
有一些媒体“第一笔工资开始规划养老”的侧重点更是弄得人心惶惶。
真正的“专家建议”就此埋没，葬身于冰冷的讨伐声下。即使有理有据也被迫“闭麦”。这不得不说是媒体的“功劳”。
媒体的断章取义、恶意贩卖焦虑带来了“专家们”的公信力缺失。他们抓住了“流量密码”，似乎专家污名化就是头条来源。强行给捏造的事实贴上“专家建议”的标签，消费大众对专家的耐心。
03
黑红流量密码
受众情绪价值商业化？
大家对专家的反感，媒体“功不可没”。
为扩大传播登上热搜，有噱头的话题遭到哄抢。而专家建议无疑就是当代流量密码。它的打开率更高，更容易激起网友的情绪共鸣。
带节奏、博眼球、引同感成了媒体不可言说的密码。
标着“专家”的词条如今总是显得格外碍眼，以至于网友们开始不分青红皂白，直接抵制。
“专家建议26岁以上群体先接种低价次疫苗”。或许是积怨已久，甚至都无人细究原因为何，大量吐槽席卷。凭借标题盖帽子，“专家有罪论”好似一时风靡。
然而状况并不会止步于此。媒体总会“从中作梗”，将群体割裂，利用受众的情绪价值。
相斥的观点是他们喜而乐见的，这总会转移成不同的激荡情绪。当情绪疯长，就是热点在叫嚣。
等一波情绪降火，另一波又开始膨胀。
媒体正在一次次地预判我们的情绪。愤怒的表达，冒进的跟风，受益人只有媒体自己罢了。
短暂的沸腾终归于平静，不理智的叫嚣控制着情绪，我们的情绪价值正在被消费，变成别人手中的商业价值。
讨论的热浪不会停止，专家的建议还会继续，当耐心被磨失，是否还有剩余情绪继续助力媒体的舞台？
作者：魏嘉奕 排版：骆伟玲
图片源于Q仔互联网冲浪所得，若有侵权，后台联系，Q仔滑跪删除~
发布于：四川