前  言

“年”有着天然的仪式感，每年度的破产大数据报告就是我们对“年”的献礼。就和年终总结一样，我们通过没有表情也不带感情的数据，细数过去一年的经历，总结过去一年的得失。

生机，在企业每一个入不敷出的结算日、每一个职工对前景无望的离职日、每一个被债主起诉的开庭日，都是企业主最深沉的期盼；生机，在管理人接管企业的每一个经营日、在挖掘企业资源的每一个尽调日、在招募重整投资人的每一个响应日，都是管理人最执着的希冀。

一、统计口径

本篇破产大数据报告的统计方法：通过“全国企业破产重整案件信息网”检索关键字“赣”“破产审查案件”“公开案件”“发布开始日期：2022-01-01”“发布结束日期：2022-12-31”，搜索到共计1135条记录，剔除了13条重复的及2022年前申请破产审查的记录，本大数据报告总样本数为1122件，通过对1122件破产案件数据的梳理形成以下所有分析的基础数据；同时，我们辅助使用“中国裁判文书网”“天眼查”“巨潮资讯网”等平台对破产信息进行补充收集。

二、年度破产概况

（一）案件数量呈倍数增长

根据上述数据统计方式梳理显示，2022年度江西新增破产审查的案件数量共计1122件；笔者以相同方式统计梳理显示，2021年度江西新增破产审查案件为443件。较2021年度，2022年度江西新增破产审查的案件数量同比增长约153.27%。

图一：2021年、2022年破产审查案件数量

较之全国2022年度新增破产审查的案件数量28461件（注：系在“全国企业破产重整案件信息网”上通过关键词“破产审查案件、公开案件、发布日期2022年1月1日-2022年12月31日”筛选出来的数据）来看，江西约占全国同期破产审查案件数量的3.94%，较之去年江西在全国破产审查案件的占比（1.83%）大幅提升。

另经统计，2022年度江西破产审查案件的月度新增（依据案件公开时间）情况如下：

图二：2022年江西各月份破产审查案件数量

根据上图显示，2022年6月是新增破产审查案件的高峰期。尽管该数据系以案件公开时间为样本，与实际新增案件数量存在不一致的情形，但仍具有一定的参考价值。

（二）预重整案件大幅增加，个人债务清理类案件实现零突破

2022年度，江西省新增破产审查案件共计1122件，其中未公开破产类型案件145件，已公开破产类型案件977件；已公开破产类型案件中，新增破产清算案件936件，新增破产重整案件29件，新增预重整案件11件，新增个人债务清理案件1件。

图三：2022年度各类型案件数量

破产清算类案件占已公开破产类型案件的95.80%，破产重整类案件占已公开破产类型案件的2.97%，预重整类案件占已公开破产类型案件的1.13%，个人债务清理类案件实现了零突破。目前，破产清算类案件仍占比最高，但预重整案件的大幅增加和个人债务清理程序的零突破反映了先进破产实践在江西的发展。

（三）破产地域分布和行业分布情况

1.破产企业数量南昌市仍排名第一，赣州市增速最快

2022年度江西省新增的1122件破产审查案件中，破产企业/个人在江西省各地级市的分布情况如下：

图四：省内各市破产审查案件分布情况

根据上图显示，2022年度破产审查案件数量排名前三的地市为南昌市、九江市及赣州市。较2021年度，南昌市破产企业数量增长约142.86%，九江市破产企业数量增长约236.73%，赣州市破产企业数量增长508%。赣州市破产企业总体数量虽排名第三，但其增速却最快。

2. 建筑业破产企业增速最快

2022年度，江西省新增的1122件破产审查案件中，所涉行业共有18类，其中排名前五的行业分布情况如下：

图五：2022年排名前五的行业分布情况

根据上图显示，破产企业所处行业前三名是制造业、批发和零售业以及建筑业。较之去年，制造业破产企业数量增长约134.30%，批发和零售业破产企业数量增长约147.22%，建筑业破产企业数量增长289.66%。建筑业破产企业总体数量虽排名第三，但其增速却最快。

较2021年度破产企业所处行业排名，农、林、牧、渔业代替房地产业挤进前五名。原排名第三的房地产业，在今年整体破产案件激增的情况下，其2022年度的破产企业数量（34件）仍与2021年度数量（35件）基本持平。

（四）基层法院办理破产案件数量激增

2022年度江西省新增的1122件破产审查案件中，由中级人民法院承办的案件144件，由基层人民法院审查的案件978件。较之去年度相比，中级人民法院审查案件数量仅增长约26.32%，但基层人民法院审查案件增长却高达约197.26%。

图六：2021年、2022年中级法院及基层法院破产审查案件数量

2022年度江西省新增的1122件破产审查案件中，尚未公开审查结果的案件184件，已公开案件受理结果的案件938件。在已公开案件受理结果的案件中，被法院裁定受理的案件共计888件、未受理的案件共计50件，案件受理率为94.67%，较2021年度的案件受理率95%，案件受理率基本持平。在已公开案件受理结果的案件中，由中级人民法院审查的案件113件（其中受理97件，不予受理12件，撤回4件），由基层人民法院审查的案件825件【其中受理791件（含受理后撤回2件），不予受理26件，撤回8件】。

图七：2022年中级法院、基层法院破产案件受理、不受理、撤回情况

根据上述数据计算，中级人民法院裁定受理案件率约为85.84%，基层人民法院裁定受理案件率约为95.88%。较之去年度相比，中级人民法院及基层人民法院的裁定受理案件率均略有降低。

三、年度破产具体分析

（一）破产案件信息化建设

1. 信息公开情况有显著提升

截至2022年江西省新增的1122件破产审查案件中，公开信息仅有“债务人”、“法院”、“破产申请人”、“公开时间”该四项的样本就有163件，我们将之称为“信息不足样本”，该样本占据总样本数的14%。

就上述“信息不足样本”，不排除破产申请时间较晚，仍处于破产审查程序之中，故除上述信息外暂无其他信息公开。

从“信息不足样本”占总样本数的比例（即信息不足样本率）来看，2021年度“信息不足样本”占总样本数的26%，而2022年在总样本数大幅增加的情况下，信息不足样本率却有显著下降，这充分说明我省在信息公开建设方面取得了切实的成效。

2. 会议召开方式绝大多数仍为线下

2022年江西省新增的1122件破产审查案件中，剔除“信息不足样本”后剩余的959

件样本中，披露了第一次债权人会议召开事宜的样本共有723件，占有效样本的75.39%。

图八：第一次债权人会议披露情况

在上述723件披露了第一次债权人会议召开事宜的案件中，纯粹采取网络方式召开的为33件，同时采取网络+现场/书面方式召开的为23件，纯粹通过现场方式召开的债权人会议为667件，对比情况如下图所示：

图九：第一次债权人会议召开方式

通过上述数据统计看，目前江西省破产案件中召开第一次债权人会议的主流方式仍为传统的现场会议方式，较少采用网络会议方式。但客观上可能存在部分案件变更了会议方式，而未在重整信息网上进行披露的情况。

（二）破产管理人

2022年江西省新增的1122件破产案件中，剔除掉未公布管理人信息的284件案件，共有838件案件公布了管理人信息，其中可以确定系以竞争方式选任管理人的案件数量为45件，同时有7件案件系通过推荐方式和直接指定方式确定管理人。就该838件案件管理人的类型、级别、新入册情况、跨省/市执业情况和更换情况，逐一分析如下：

1. 绝大部分破产案件由律师事务所承办或引入了律师事务所提供中介服务

在上述838件案件中，有706件案件由律师事务所独任管理人，另有26件案件由律师事务所联合律师事务所或会计师事务所担任管理人，92件案件由会计师事务所独任管理人，6件案件由破产清算事务所独任管理人，有2件由资产管理公司独任管理人，5件案件由清算组担任管理人或临时管理人，有1件直接由债权人向人民法院申报债权而无法确定法院是否指定了管理人，各自所占的比例如下图所示：

图十：2022年各类中介机构所占比例

经查询网络公开信息显示，清算组担任管理人的5件案件中，有4件案件引入了律师事务所提供中介服务。

综上可知，绝大部分的破产案件系由律师事务所担任管理人或承办。

2. 管理人级别

上述838件公开了管理人信息的案件中，一级管理人为170个案件提供了破产服务（含联合担任管理人），二级管理人为230个案件提供了破产服务（含联合担任管理人），三级管理人为433个案件提供了破产服务（含联合担任管理人），2家机构在被指定为管理人时未在本省管理人名册内（含联合担任管理人），另有13件案件由外省机构担任管理人（含联合担任管理人），外省机构不在本省管理人名册内。不考虑外省机构的相关情况，省内各级管理人办案比重见下图：

图十一：2022年省内各级管理人办案比

对比各级管理人在2021年承办破产案件的情况可以发现，2022年度一级管理人承办破产案件占总案件数的比重有所下降，二级管理人、三级管理人承办案件占总案件数的比重均有所上升，2021年度各级管理人办案比如下图所示：

图十二：2021年各级管理人办案比

3. 新入册管理人服务案件情况

2022年9月5日，江西省高级人民法院公布了2022年在册管理人晋级和增补入册机构名单，一批新的中介机构取得了管理人资格。

经统计，2022年9月5日及之后指定管理人的案件共计303件，其中有76件案件指定的管理人为新入册管理人，227件案件指定的管理人为原已入册管理人，其办案比重如下图所示：

图十三：新入册管理人服务案件占比情况

4. 管理人跨省、市执业的比例较低

在上述838件案件公开了管理人信息的案件中，有37件案件由管理人跨市执业，跨市执业的比例仅为4.41%。较之2021年度，2022年度管理人跨市执业的数量虽有所增加（2021年度为11件），但总体占比却略有降低（2021年跨市执业的比例为5.09%）。另有17件（其中12件为正邦集团关联企业或子公司破产案件）案件涉及管理人跨省执业，跨省执业的比例为2.03%。跨省执业具体情况如下表所示：