近日南通一老人超市偷鸡蛋猝死事件备受舆论热议。根据超市监控视频，一老人在逛完超市结账出门时，营业员发现其裤兜鼓鼓囊囊便将其拦下询问。营业员本意只想检查是否有未结账物品，结果老人做贼心虚并不同意。双方僵持许久后，在争论的过程中老人突然倒地。老人经抢救无效死亡，家属一纸诉状将超市告上法庭，要求赔偿38万。
在老人家属看来，老人可能存在忘付钱的情形，被发现后已将鸡蛋放回。但营业员未能正确处理和老人之间的纠纷，导致其诱发心肌梗死。而超市认为，毕竟在老人的口袋中的确发现了尚未结账的鸡蛋，老人偷盗行为成立，而且超市营业员并没有和老人发生肢体接触，只不过在制止偷盗行为。
其实说句难听的，摊上不讲理的家属，即便老人正在逛超市突然倒地后不治，家属也会起诉超市未尽到抢救义务。而事实证明，在公共场合出现问题，家属追究索要赔偿的案例日益飙升。就好比之前浙江一男子醉酒后骑电动车撞向路灯杆后死亡，家属认为路灯设置有问题，也同样要求镇政府赔偿70多万。
即便这些家属未免有些无理取闹、故意讹人...但如果这次老人家属索赔成功，也或将彻底改变碰瓷者、小偷和乞丐。
罪恶的根源归根结底是一些老年群体开始倚老卖老，将自己的无知与无良放大，从而形成各类五花八门的恶性事件。比如闹得沸沸扬扬的彭宇案，法官一句“不是你撞的为什么要扶？”毫不夸张的说将中国的道德水准倒退了50年！从一定角度而言，我国的老年人就是高危群体。
而小偷可以明目张胆去偷了。被抓就倒地，最终演变成即便营业员看见小偷也不敢拦了。而越来越多在公共场合出事人的家属也将跻身为“乞丐”行列，出现问题我就打官司、索要赔偿。社会风气不可能让每个人都满意，但作为民众，无论如何都应该坚守社会伦理道德！希望在老人偷鸡蛋这起案件中，别以和稀泥告终。
头条号入驻
财经自媒体联盟 更多自媒体作者
新浪财经头条意见反馈留言板
4000520066 欢迎批评指正
All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
