深度学习中所有的优化器的详细介绍与列表化对比分析

​

2. 不同优化器方法的宏观对比分析

2.1 在分析中的参数命名

​ 2.2 不同优化器的列表对比分析

2.3 不同优化器的可视化对比分析

之前对各个优化器理解的不是特别清晰，最近通过分析，列出一个表格来对比他们之间的异同点。

首先通过列表的方式逐个介绍每个优化器，并做出评价。然后再汇总所有优化器，进行宏观上的比较。

因为公式较多，所以我在word上先编辑好，然后截图过来。

以下文件的下载路径： 深度学习优化算法介绍汇总与对比分析.rar 或  优化算法汇总与对比分析.rar。两者内容一致，前者包含pdf,excel,word, 后者仅仅包含pdf文件。

1. 逐个介绍优化器：

文中的符号表示与优化器原论文中不同，主要为了保持本综述的符号一致性。而且，个人认为，更便于接受。

其中，Adabound我还没有进行仔细分析。以下是该算法流程的放大图：

2. 不同优化器方法的宏观对比分析

2.1 在分析中的参数命名

2.2 不同优化器的列表对比分析

先表达最终结论：

所有优化器都可以看作是对最基本的SGD的优化，优化的思路主要有三个：

• a)用梯度的一阶动量代替梯度作为增量的基量，提升优化算法的速度与鲁棒性。
• b)用梯度的二阶动量或∞范数动量对学习率进行自适应化，使不同参数有不同的学习率。
• c)用增量的二阶动量代替学习率基量，取消对学习率超参数的依赖，并使学习率大小与当前参数的大小量级匹配。

具体汇总分析如下：

2.3 不同优化器的可视化对比分析

1. 不同优化器的优化速度比较。SGD最慢，Adadelta最快，动量法会走一些弯路。

 2. 遇到鞍点时不同优化器的反应。SGD会被困于鞍点，动量法会在鞍点耽误较长时间。Adadelta脱离速度最快，优化也最快。Rmsprop次之。

3. 动量对梯度下降的影响

注：后面的动画引用自： https://ruder.io/optimizing-gradient-descent/